GPT-3.5 Turbo vs Qwen1.5 Chat 110B: Der ultimative Leistungs- und Preisvergleich

Tiefer Einblick in Argumentation, Benchmarks und Latenzeinblicke.

Das endgültige Urteil im GPT-3.5 Turbo vs Qwen1.5 Chat 110B-Showdown

Nach einer umfassenden Analyse erweist sich Qwen1.5 Chat 110B als die überlegene Wahl für Nutzer, die rohe Intelligenz und Argumentation priorisieren. GPT-3.5 Turbo bleibt jedoch eine sehr wettbewerbsfähige Option, insbesondere für Szenarien, die schnellere Reaktionszeiten und Kosteneffizienz erfordern. Dieser detaillierte GPT-3.5 Turbo vs Qwen1.5 Chat 110B Vergleich zeigt alle wichtigen Kennzahlen auf, um Ihnen die beste Entscheidung zu erleichtern.

Entdecken Sie die besten Anwendungsfälle•Lassen Sie den AI Selector die nächsten Schritte empfehlen

Modell-Snapshot

Wichtige Entscheidungsmetriken auf einen Blick.

GPT-3.5 Turbo

OpenAI

Argumentation: 6
Programmierung: 1
Multimodal: 1
Langer Kontext: 1
Gemischter Preis / 1M Tokens: $0.001
P95 Latenz: 1000ms
Token pro Sekunde: 100.48Tokens/Sek

Qwen1.5 Chat 110B

Other

Argumentation: 6
Programmierung: 6
Multimodal: 1
Langer Kontext: 1
Gemischter Preis / 1M Tokens: $0.015
P95 Latenz: 1000ms
Token pro Sekunde: —

Gesamtfähigkeiten

Das Fähigkeitsradar bietet einen ganzheitlichen Überblick über den GPT-3.5 Turbo vs Qwen1.5 Chat 110B Vergleich. Dieses Diagramm zeigt auf einen Blick die Stärken und Schwächen jedes Modells und bildet eine Grundlage unserer GPT-3.5 Turbo vs Qwen1.5 Chat 110B-Analyse.

Dieses Radardiagramm stellt die Kernfähigkeiten (Schlussfolgerungen, Codierung, Mathe-Proxy, Multimodalität, langer Kontext) von `GPT-3.5 Turbo` im Vergleich zu `Qwen1.5 Chat 110B` visuell dar.

Benchmark-Aufschlüsselung

Für eine detaillierte Ansicht vergleicht dieses Diagramm die Ergebnisse direkt über standardisierte Benchmarks hinweg. Im wichtigen MMLU Pro-Test, einem zentralen Teil der GPT-3.5 Turbo vs Qwen1.5 Chat 110B-Debatte, erreicht GPT-3.5 Turbo 60 gegenüber Qwen1.5 Chat 110B mit 60. Dieser datengesteuerte Ansatz ist für jeden ernsthaften GPT-3.5 Turbo vs Qwen1.5 Chat 110B Vergleich unerlässlich.

Dieses gruppierte Balkendiagramm bietet einen direkten Vergleich für jede Benchmark-Metrik.

Geschwindigkeit & Latenz

Geschwindigkeit ist ein entscheidender Faktor bei der GPT-3.5 Turbo vs Qwen1.5 Chat 110B-Entscheidung für interaktive Anwendungen. Die untenstehenden Metriken heben die Kompromisse hervor, die Sie vor dem Einsatz in der Produktion abwägen sollten.

Zeit bis zum ersten Token

GPT-3.5 Turbo300ms

Qwen1.5 Chat 110B300ms

Tokens pro Sekunde

GPT-3.5 Turbo100.48

Qwen1.5 Chat 110B70

Gehen Sie zum Playground, um diese Ergebnisse selbst zu überprüfen.

Die Ökonomie von GPT-3.5 Turbo vs Qwen1.5 Chat 110B

Leistung ist nur ein Teil der Gleichung. Diese GPT-3.5 Turbo vs Qwen1.5 Chat 110B Preisübersicht vermittelt Ihnen ein echtes Wertgefühl.

Preisaufschlüsselung

Vergleichen Sie Eingabe- und Ausgabepreise auf einen Blick.

Reales Kostenszenario

Um 1M Eingabetoken zu verarbeiten und 250k Ausgabetoken zu generieren, würde GPT-3.5 Turbo $0.001 kosten, während Qwen1.5 Chat 110B $0.018 kosten würde. Diese praktische Berechnung ist für jeden Entwickler, der die GPT-3.5 Turbo vs Qwen1.5 Chat 110B-Wahl in Betracht zieht, von entscheidender Bedeutung.

Überprüfen Sie die vollständige Preis- und Verpackungsstrategie