GPT-4.1 nano vs o4-mini (high): Der ultimative Leistungs- und Preisvergleich

Tiefer Einblick in Argumentation, Benchmarks und Latenzeinblicke.

Das endgültige Urteil im GPT-4.1 nano vs o4-mini (high)-Showdown

Nach einer umfassenden Analyse erweist sich o4-mini (high) als die überlegene Wahl für Nutzer, die rohe Intelligenz und Argumentation priorisieren. GPT-4.1 nano bleibt jedoch eine sehr wettbewerbsfähige Option, insbesondere für Szenarien, die schnellere Reaktionszeiten und Kosteneffizienz erfordern. Dieser detaillierte GPT-4.1 nano vs o4-mini (high) Vergleich zeigt alle wichtigen Kennzahlen auf, um Ihnen die beste Entscheidung zu erleichtern.

Entdecken Sie die besten Anwendungsfälle•Lassen Sie den AI Selector die nächsten Schritte empfehlen

Modell-Snapshot

Wichtige Entscheidungsmetriken auf einen Blick.

GPT-4.1 nano

OpenAI

Argumentation: 2
Programmierung: 1
Multimodal: 1
Langer Kontext: 2
Gemischter Preis / 1M Tokens: $0.000
P95 Latenz: 1000ms
Token pro Sekunde: 137.073Tokens/Sek

o4-mini (high)

OpenAI

Argumentation: 9
Programmierung: 3
Multimodal: 3
Langer Kontext: 4
Gemischter Preis / 1M Tokens: $0.002
P95 Latenz: 1000ms
Token pro Sekunde: 126.944Tokens/Sek

Gesamtfähigkeiten

Das Fähigkeitsradar bietet einen ganzheitlichen Überblick über den GPT-4.1 nano vs o4-mini (high) Vergleich. Dieses Diagramm zeigt auf einen Blick die Stärken und Schwächen jedes Modells und bildet eine Grundlage unserer GPT-4.1 nano vs o4-mini (high)-Analyse.

Dieses Radardiagramm stellt die Kernfähigkeiten (Schlussfolgerungen, Codierung, Mathe-Proxy, Multimodalität, langer Kontext) von `GPT-4.1 nano` im Vergleich zu `o4-mini (high)` visuell dar.

Benchmark-Aufschlüsselung

Für eine detaillierte Ansicht vergleicht dieses Diagramm die Ergebnisse direkt über standardisierte Benchmarks hinweg. Im wichtigen MMLU Pro-Test, einem zentralen Teil der GPT-4.1 nano vs o4-mini (high)-Debatte, erreicht GPT-4.1 nano 20 gegenüber o4-mini (high) mit 90. Dieser datengesteuerte Ansatz ist für jeden ernsthaften GPT-4.1 nano vs o4-mini (high) Vergleich unerlässlich.

Dieses gruppierte Balkendiagramm bietet einen direkten Vergleich für jede Benchmark-Metrik.

Geschwindigkeit & Latenz

Geschwindigkeit ist ein entscheidender Faktor bei der GPT-4.1 nano vs o4-mini (high)-Entscheidung für interaktive Anwendungen. Die untenstehenden Metriken heben die Kompromisse hervor, die Sie vor dem Einsatz in der Produktion abwägen sollten.

Zeit bis zum ersten Token

GPT-4.1 nano300ms

o4-mini (high)300ms

Tokens pro Sekunde

GPT-4.1 nano137.073

o4-mini (high)126.944

Gehen Sie zum Playground, um diese Ergebnisse selbst zu überprüfen.

Die Ökonomie von GPT-4.1 nano vs o4-mini (high)

Leistung ist nur ein Teil der Gleichung. Diese GPT-4.1 nano vs o4-mini (high) Preisübersicht vermittelt Ihnen ein echtes Wertgefühl.

Preisaufschlüsselung

Vergleichen Sie Eingabe- und Ausgabepreise auf einen Blick.

Reales Kostenszenario

Um 1M Eingabetoken zu verarbeiten und 250k Ausgabetoken zu generieren, würde GPT-4.1 nano $0.000 kosten, während o4-mini (high) $0.002 kosten würde. Diese praktische Berechnung ist für jeden Entwickler, der die GPT-4.1 nano vs o4-mini (high)-Wahl in Betracht zieht, von entscheidender Bedeutung.

Überprüfen Sie die vollständige Preis- und Verpackungsstrategie