Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Qwen3 32B (Non-reasoning): Der ultimative Leistungs- und Preisvergleich

Tiefer Einblick in Argumentation, Benchmarks und Latenzeinblicke.

Das endgültige Urteil im Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Qwen3 32B (Non-reasoning)-Showdown

Nach einer umfassenden Analyse erweist sich Grok 4.1 Fast (Reasoning) als die überlegene Wahl für Nutzer, die rohe Intelligenz und Argumentation priorisieren. Qwen3 32B (Non-reasoning) bleibt jedoch eine sehr wettbewerbsfähige Option, insbesondere für Szenarien, die schnellere Reaktionszeiten und Kosteneffizienz erfordern. Dieser detaillierte Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Qwen3 32B (Non-reasoning) Vergleich zeigt alle wichtigen Kennzahlen auf, um Ihnen die beste Entscheidung zu erleichtern.

Entdecken Sie die besten Anwendungsfälle•Lassen Sie den AI Selector die nächsten Schritte empfehlen

Modell-Snapshot

Wichtige Entscheidungsmetriken auf einen Blick.

Grok 4.1 Fast (Reasoning)

xAI

Argumentation: 9
Programmierung: 3
Multimodal: 3
Langer Kontext: 5
Gemischter Preis / 1M Tokens: $0.000
P95 Latenz: 1000ms
Token pro Sekunde: 182.829Tokens/Sek

Qwen3 32B (Non-reasoning)

Other

Argumentation: 2
Programmierung: 6
Multimodal: 1
Langer Kontext: 2
Gemischter Preis / 1M Tokens: $0.001
P95 Latenz: 1000ms
Token pro Sekunde: 84.628Tokens/Sek

Gesamtfähigkeiten

Das Fähigkeitsradar bietet einen ganzheitlichen Überblick über den Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Qwen3 32B (Non-reasoning) Vergleich. Dieses Diagramm zeigt auf einen Blick die Stärken und Schwächen jedes Modells und bildet eine Grundlage unserer Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Qwen3 32B (Non-reasoning)-Analyse.

Dieses Radardiagramm stellt die Kernfähigkeiten (Schlussfolgerungen, Codierung, Mathe-Proxy, Multimodalität, langer Kontext) von `Grok 4.1 Fast (Reasoning)` im Vergleich zu `Qwen3 32B (Non-reasoning)` visuell dar.

Benchmark-Aufschlüsselung

Für eine detaillierte Ansicht vergleicht dieses Diagramm die Ergebnisse direkt über standardisierte Benchmarks hinweg. Im wichtigen MMLU Pro-Test, einem zentralen Teil der Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Qwen3 32B (Non-reasoning)-Debatte, erreicht Grok 4.1 Fast (Reasoning) 90 gegenüber Qwen3 32B (Non-reasoning) mit 20. Dieser datengesteuerte Ansatz ist für jeden ernsthaften Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Qwen3 32B (Non-reasoning) Vergleich unerlässlich.

Dieses gruppierte Balkendiagramm bietet einen direkten Vergleich für jede Benchmark-Metrik.

Geschwindigkeit & Latenz

Geschwindigkeit ist ein entscheidender Faktor bei der Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Qwen3 32B (Non-reasoning)-Entscheidung für interaktive Anwendungen. Die untenstehenden Metriken heben die Kompromisse hervor, die Sie vor dem Einsatz in der Produktion abwägen sollten.

Zeit bis zum ersten Token

Grok 4.1 Fast (Reasoning)300ms

Qwen3 32B (Non-reasoning)300ms

Tokens pro Sekunde

Grok 4.1 Fast (Reasoning)182.829

Qwen3 32B (Non-reasoning)84.628

Gehen Sie zum Playground, um diese Ergebnisse selbst zu überprüfen.

Die Ökonomie von Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Qwen3 32B (Non-reasoning)

Leistung ist nur ein Teil der Gleichung. Diese Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Qwen3 32B (Non-reasoning) Preisübersicht vermittelt Ihnen ein echtes Wertgefühl.

Preisaufschlüsselung

Vergleichen Sie Eingabe- und Ausgabepreise auf einen Blick.

Reales Kostenszenario

Um 1M Eingabetoken zu verarbeiten und 250k Ausgabetoken zu generieren, würde Grok 4.1 Fast (Reasoning) $0.000 kosten, während Qwen3 32B (Non-reasoning) $0.001 kosten würde. Diese praktische Berechnung ist für jeden Entwickler, der die Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Qwen3 32B (Non-reasoning)-Wahl in Betracht zieht, von entscheidender Bedeutung.

Überprüfen Sie die vollständige Preis- und Verpackungsstrategie

Welches Modell gewinnt den Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Qwen3 32B (Non-reasoning)-Kampf für Sie?

Wählen Sie Grok 4.1 Fast (Reasoning), wenn...

Ihre oberste Priorität sind rohe Leistung und Fähigkeiten.

Sie arbeiten in einem technischen oder wissenschaftlichen Bereich, der höchste Genauigkeit erfordert.

Sie benötigen die fortschrittlichsten verfügbaren Fähigkeiten im Bereich des logischen Denkens.

Wählen Sie Qwen3 32B (Non-reasoning), wenn...

Sie entwickeln in großem Maßstab, bei dem Betriebskosten entscheidend sind.

Sie legen Wert auf Kosteneffizienz statt auf maximale Leistung.

Ihre Arbeitslast erfordert konstante, zuverlässige Leistung.

Entdecken Sie alle Top-Auswahlen Verwenden Sie den AI-Selector für eine maßgeschneiderte Empfehlung

Ihre Fragen zum Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Qwen3 32B (Non-reasoning)-Vergleich

Überprüfen Sie die vollständige Bewertungsmethodik · Lesen Sie die neuesten Analysebeiträge

Datenquelle: https://artificialanalysis.ai/