Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 11B (Vision): Der ultimative Leistungs- und Preisvergleich

Tiefer Einblick in Argumentation, Benchmarks und Latenzeinblicke.

Das endgültige Urteil im Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 11B (Vision)-Showdown

Nach einer umfassenden Analyse erweist sich Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) als die überlegene Wahl für Nutzer, die rohe Intelligenz und Argumentation priorisieren. Llama 3.2 Instruct 11B (Vision) bleibt jedoch eine sehr wettbewerbsfähige Option, insbesondere für Szenarien, die schnellere Reaktionszeiten und Kosteneffizienz erfordern. Dieser detaillierte Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 11B (Vision) Vergleich zeigt alle wichtigen Kennzahlen auf, um Ihnen die beste Entscheidung zu erleichtern.

Entdecken Sie die besten Anwendungsfälle•Lassen Sie den AI Selector die nächsten Schritte empfehlen

Modell-Snapshot

Wichtige Entscheidungsmetriken auf einen Blick.

Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)

xAI

Argumentation: 3
Programmierung: 2
Multimodal: 2
Langer Kontext: 3
Gemischter Preis / 1M Tokens: $0.000
P95 Latenz: 1000ms
Token pro Sekunde: 121.103Tokens/Sek

Llama 3.2 Instruct 11B (Vision)

Gesamtfähigkeiten

Das Fähigkeitsradar bietet einen ganzheitlichen Überblick über den Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 11B (Vision) Vergleich. Dieses Diagramm zeigt auf einen Blick die Stärken und Schwächen jedes Modells und bildet eine Grundlage unserer Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 11B (Vision)-Analyse.

Dieses Radardiagramm stellt die Kernfähigkeiten (Schlussfolgerungen, Codierung, Mathe-Proxy, Multimodalität, langer Kontext) von `Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)` im Vergleich zu `Llama 3.2 Instruct 11B (Vision)` visuell dar.

Benchmark-Aufschlüsselung

Für eine detaillierte Ansicht vergleicht dieses Diagramm die Ergebnisse direkt über standardisierte Benchmarks hinweg. Im wichtigen MMLU Pro-Test, einem zentralen Teil der Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 11B (Vision)-Debatte, erreicht Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) 30 gegenüber Llama 3.2 Instruct 11B (Vision) mit 10. Dieser datengesteuerte Ansatz ist für jeden ernsthaften Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 11B (Vision) Vergleich unerlässlich.

Dieses gruppierte Balkendiagramm bietet einen direkten Vergleich für jede Benchmark-Metrik.

Geschwindigkeit & Latenz

Geschwindigkeit ist ein entscheidender Faktor bei der Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 11B (Vision)-Entscheidung für interaktive Anwendungen. Die untenstehenden Metriken heben die Kompromisse hervor, die Sie vor dem Einsatz in der Produktion abwägen sollten.

Zeit bis zum ersten Token

Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)300ms

Llama 3.2 Instruct 11B (Vision)300ms

Tokens pro Sekunde

Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)121.103

Llama 3.2 Instruct 11B (Vision)67.733

Gehen Sie zum Playground, um diese Ergebnisse selbst zu überprüfen.

Die Ökonomie von Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 11B (Vision)

Leistung ist nur ein Teil der Gleichung. Diese Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 11B (Vision) Preisübersicht vermittelt Ihnen ein echtes Wertgefühl.

Preisaufschlüsselung

Vergleichen Sie Eingabe- und Ausgabepreise auf einen Blick.

Reales Kostenszenario

Um 1M Eingabetoken zu verarbeiten und 250k Ausgabetoken zu generieren, würde Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) $0.000 kosten, während Llama 3.2 Instruct 11B (Vision) $0.000 kosten würde. Diese praktische Berechnung ist für jeden Entwickler, der die Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 11B (Vision)-Wahl in Betracht zieht, von entscheidender Bedeutung.

Überprüfen Sie die vollständige Preis- und Verpackungsstrategie

Welches Modell gewinnt den Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 11B (Vision)-Kampf für Sie?

Wählen Sie Grok 4.1 Fast (Non-reasoning), wenn...

Sie arbeiten in einem technischen oder wissenschaftlichen Bereich, der höchste Genauigkeit erfordert.

Bei Ihrer Entscheidung für Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 11B (Vision) steht Leistung an erster Stelle, die Kosten sind zweitrangig.

Sie benötigen die fortschrittlichsten verfügbaren Fähigkeiten im Bereich des logischen Denkens.

Wählen Sie Llama 3.2 Instruct 11B (Vision), wenn...

Sie benötigen ein hochgradig reaktionsschnelles Modell für anwenderorientierte Anwendungen.

Ihr Budget ist eine wichtige Überlegung bei der Wahl des Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 11B (Vision).

Sie entwickeln in großem Maßstab, bei dem Betriebskosten entscheidend sind.

Entdecken Sie alle Top-Auswahlen Verwenden Sie den AI-Selector für eine maßgeschneiderte Empfehlung

Ihre Fragen zum Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 11B (Vision)-Vergleich

Überprüfen Sie die vollständige Bewertungsmethodik · Lesen Sie die neuesten Analysebeiträge

Datenquelle: https://artificialanalysis.ai/