Grok 4 vs GPT-5.2 (xhigh): Der ultimative Leistungs- und Preisvergleich

Tiefer Einblick in Argumentation, Benchmarks und Latenzeinblicke.

Das endgültige Urteil im Grok 4 vs GPT-5.2 (xhigh)-Showdown

Nach einer umfassenden Analyse erweist sich GPT-5.2 (xhigh) als die überlegene Wahl für Nutzer, die rohe Intelligenz und Argumentation priorisieren. Grok 4 bleibt jedoch eine sehr wettbewerbsfähige Option, insbesondere für Szenarien, die schnellere Reaktionszeiten und Kosteneffizienz erfordern. Dieser detaillierte Grok 4 vs GPT-5.2 (xhigh) Vergleich zeigt alle wichtigen Kennzahlen auf, um Ihnen die beste Entscheidung zu erleichtern.

Entdecken Sie die besten Anwendungsfälle•Lassen Sie den AI Selector die nächsten Schritte empfehlen

Modell-Snapshot

Wichtige Entscheidungsmetriken auf einen Blick.

Grok 4

xAI

Argumentation: 9
Programmierung: 4
Multimodal: 3
Langer Kontext: 5
Gemischter Preis / 1M Tokens: $0.006
P95 Latenz: 1000ms
Token pro Sekunde: 35.332Tokens/Sek

GPT-5.2 (xhigh)

OpenAI

Argumentation: 10
Programmierung: 5
Multimodal: 4
Langer Kontext: 6
Gemischter Preis / 1M Tokens: $0.005
P95 Latenz: 1000ms
Token pro Sekunde: 105.496Tokens/Sek

Gesamtfähigkeiten

Das Fähigkeitsradar bietet einen ganzheitlichen Überblick über den Grok 4 vs GPT-5.2 (xhigh) Vergleich. Dieses Diagramm zeigt auf einen Blick die Stärken und Schwächen jedes Modells und bildet eine Grundlage unserer Grok 4 vs GPT-5.2 (xhigh)-Analyse.

Dieses Radardiagramm stellt die Kernfähigkeiten (Schlussfolgerungen, Codierung, Mathe-Proxy, Multimodalität, langer Kontext) von `Grok 4` im Vergleich zu `GPT-5.2 (xhigh)` visuell dar.

Benchmark-Aufschlüsselung

Für eine detaillierte Ansicht vergleicht dieses Diagramm die Ergebnisse direkt über standardisierte Benchmarks hinweg. Im wichtigen MMLU Pro-Test, einem zentralen Teil der Grok 4 vs GPT-5.2 (xhigh)-Debatte, erreicht Grok 4 90 gegenüber GPT-5.2 (xhigh) mit 100. Dieser datengesteuerte Ansatz ist für jeden ernsthaften Grok 4 vs GPT-5.2 (xhigh) Vergleich unerlässlich.

Dieses gruppierte Balkendiagramm bietet einen direkten Vergleich für jede Benchmark-Metrik.

Geschwindigkeit & Latenz

Geschwindigkeit ist ein entscheidender Faktor bei der Grok 4 vs GPT-5.2 (xhigh)-Entscheidung für interaktive Anwendungen. Die untenstehenden Metriken heben die Kompromisse hervor, die Sie vor dem Einsatz in der Produktion abwägen sollten.

Zeit bis zum ersten Token

Grok 4300ms

GPT-5.2 (xhigh)300ms

Tokens pro Sekunde

Grok 435.332

GPT-5.2 (xhigh)105.496

Gehen Sie zum Playground, um diese Ergebnisse selbst zu überprüfen.

Die Ökonomie von Grok 4 vs GPT-5.2 (xhigh)

Leistung ist nur ein Teil der Gleichung. Diese Grok 4 vs GPT-5.2 (xhigh) Preisübersicht vermittelt Ihnen ein echtes Wertgefühl.

Preisaufschlüsselung

Vergleichen Sie Eingabe- und Ausgabepreise auf einen Blick.

Reales Kostenszenario

Um 1M Eingabetoken zu verarbeiten und 250k Ausgabetoken zu generieren, würde Grok 4 $0.007 kosten, während GPT-5.2 (xhigh) $0.005 kosten würde. Diese praktische Berechnung ist für jeden Entwickler, der die Grok 4 vs GPT-5.2 (xhigh)-Wahl in Betracht zieht, von entscheidender Bedeutung.

Überprüfen Sie die vollständige Preis- und Verpackungsstrategie

Welches Modell gewinnt den Grok 4 vs GPT-5.2 (xhigh)-Kampf für Sie?

Wählen Sie Grok 4, wenn...

Ihre oberste Priorität sind rohe Leistung und Fähigkeiten.

Bei Ihrer Entscheidung für Grok 4 vs GPT-5.2 (xhigh) steht Leistung an erster Stelle, die Kosten sind zweitrangig.

Sie benötigen die fortschrittlichsten verfügbaren Fähigkeiten im Bereich des logischen Denkens.

Wählen Sie GPT-5.2 (xhigh), wenn...

Sie benötigen ein hochgradig reaktionsschnelles Modell für anwenderorientierte Anwendungen.

Ihr Budget ist eine wichtige Überlegung bei der Wahl des Grok 4 vs GPT-5.2 (xhigh).

Sie entwickeln in großem Maßstab, bei dem Betriebskosten entscheidend sind.

Entdecken Sie alle Top-Auswahlen Verwenden Sie den AI-Selector für eine maßgeschneiderte Empfehlung

Ihre Fragen zum Grok 4 vs GPT-5.2 (xhigh)-Vergleich

Überprüfen Sie die vollständige Bewertungsmethodik · Lesen Sie die neuesten Analysebeiträge

Datenquelle: https://artificialanalysis.ai/