Llama 3.1 Instruct 405B vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning): Der ultimative Leistungs- und Preisvergleich

Tiefer Einblick in Argumentation, Benchmarks und Latenzeinblicke.

Modell-Snapshot

Wichtige Entscheidungsmetriken auf einen Blick.

Llama 3.1 Instruct 405B
Meta
Argumentation
1
Programmierung
1
Multimodal
1
Langer Kontext
2
Gemischter Preis / 1M Tokens
$0.004
P95 Latenz
1000ms
Token pro Sekunde
24.823Tokens/Sek
Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning)
Anthropic
Argumentation
6
Programmierung
6
Multimodal
5
Langer Kontext
8
Gemischter Preis / 1M Tokens
$0.010
P95 Latenz
1000ms
Token pro Sekunde

Gesamtfähigkeiten

Das Fähigkeitsradar bietet einen ganzheitlichen Überblick über den Llama 3.1 Instruct 405B vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) Vergleich. Dieses Diagramm zeigt auf einen Blick die Stärken und Schwächen jedes Modells und bildet eine Grundlage unserer Llama 3.1 Instruct 405B vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning)-Analyse.

Dieses Radardiagramm stellt die Kernfähigkeiten (Schlussfolgerungen, Codierung, Mathe-Proxy, Multimodalität, langer Kontext) von `Llama 3.1 Instruct 405B` im Vergleich zu `Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning)` visuell dar.

Benchmark-Aufschlüsselung

Für eine detaillierte Ansicht vergleicht dieses Diagramm die Ergebnisse direkt über standardisierte Benchmarks hinweg. Im wichtigen MMLU Pro-Test, einem zentralen Teil der Llama 3.1 Instruct 405B vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning)-Debatte, erreicht Llama 3.1 Instruct 405B 10 gegenüber Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) mit 60. Dieser datengesteuerte Ansatz ist für jeden ernsthaften Llama 3.1 Instruct 405B vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) Vergleich unerlässlich.

Dieses gruppierte Balkendiagramm bietet einen direkten Vergleich für jede Benchmark-Metrik.

Geschwindigkeit & Latenz

Geschwindigkeit ist ein entscheidender Faktor bei der Llama 3.1 Instruct 405B vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning)-Entscheidung für interaktive Anwendungen. Die untenstehenden Metriken heben die Kompromisse hervor, die Sie vor dem Einsatz in der Produktion abwägen sollten.

Zeit bis zum ersten Token
Llama 3.1 Instruct 405B300ms
Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning)300ms
Tokens pro Sekunde
Llama 3.1 Instruct 405B24.823
Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning)30

Die Ökonomie von Llama 3.1 Instruct 405B vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning)

Leistung ist nur ein Teil der Gleichung. Diese Llama 3.1 Instruct 405B vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) Preisübersicht vermittelt Ihnen ein echtes Wertgefühl.

Preisaufschlüsselung
Vergleichen Sie Eingabe- und Ausgabepreise auf einen Blick.

Welches Modell gewinnt den Llama 3.1 Instruct 405B vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning)-Kampf für Sie?

Wählen Sie Llama 3.1 Instruct 405B, wenn...
Sie benötigen die fortschrittlichsten verfügbaren Fähigkeiten im Bereich des logischen Denkens.
Ihr Anwendungsfall erfordert modernste AI-Leistung.
Wählen Sie Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning), wenn...
Sie entwickeln in großem Maßstab, bei dem Betriebskosten entscheidend sind.
Sie legen Wert auf Kosteneffizienz statt auf maximale Leistung.
Ihre Arbeitslast erfordert konstante, zuverlässige Leistung.

Ihre Fragen zum Llama 3.1 Instruct 405B vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning)-Vergleich

Llama 3.1 Instruct 405B vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) Vergleich | Leistung, Preise & Benchmarks