Llama 3.1 Instruct 405B vs Qwen3 1.7B (Non-reasoning): Der ultimative Leistungs- und Preisvergleich

Tiefer Einblick in Argumentation, Benchmarks und Latenzeinblicke.

Modell-Snapshot

Wichtige Entscheidungsmetriken auf einen Blick.

Llama 3.1 Instruct 405B
Meta
Argumentation
1
Programmierung
1
Multimodal
1
Langer Kontext
2
Gemischter Preis / 1M Tokens
$0.004
P95 Latenz
1000ms
Token pro Sekunde
24.823Tokens/Sek
Qwen3 1.7B (Non-reasoning)
Other
Argumentation
1
Programmierung
1
Multimodal
1
Langer Kontext
1
Gemischter Preis / 1M Tokens
$0.000
P95 Latenz
1000ms
Token pro Sekunde
116.691Tokens/Sek

Gesamtfähigkeiten

Das Fähigkeitsradar bietet einen ganzheitlichen Überblick über den Llama 3.1 Instruct 405B vs Qwen3 1.7B (Non-reasoning) Vergleich. Dieses Diagramm zeigt auf einen Blick die Stärken und Schwächen jedes Modells und bildet eine Grundlage unserer Llama 3.1 Instruct 405B vs Qwen3 1.7B (Non-reasoning)-Analyse.

Dieses Radardiagramm stellt die Kernfähigkeiten (Schlussfolgerungen, Codierung, Mathe-Proxy, Multimodalität, langer Kontext) von `Llama 3.1 Instruct 405B` im Vergleich zu `Qwen3 1.7B (Non-reasoning)` visuell dar.

Benchmark-Aufschlüsselung

Für eine detaillierte Ansicht vergleicht dieses Diagramm die Ergebnisse direkt über standardisierte Benchmarks hinweg. Im wichtigen MMLU Pro-Test, einem zentralen Teil der Llama 3.1 Instruct 405B vs Qwen3 1.7B (Non-reasoning)-Debatte, erreicht Llama 3.1 Instruct 405B 10 gegenüber Qwen3 1.7B (Non-reasoning) mit 10. Dieser datengesteuerte Ansatz ist für jeden ernsthaften Llama 3.1 Instruct 405B vs Qwen3 1.7B (Non-reasoning) Vergleich unerlässlich.

Dieses gruppierte Balkendiagramm bietet einen direkten Vergleich für jede Benchmark-Metrik.

Geschwindigkeit & Latenz

Geschwindigkeit ist ein entscheidender Faktor bei der Llama 3.1 Instruct 405B vs Qwen3 1.7B (Non-reasoning)-Entscheidung für interaktive Anwendungen. Die untenstehenden Metriken heben die Kompromisse hervor, die Sie vor dem Einsatz in der Produktion abwägen sollten.

Zeit bis zum ersten Token
Llama 3.1 Instruct 405B300ms
Qwen3 1.7B (Non-reasoning)300ms
Tokens pro Sekunde
Llama 3.1 Instruct 405B24.823
Qwen3 1.7B (Non-reasoning)116.691

Die Ökonomie von Llama 3.1 Instruct 405B vs Qwen3 1.7B (Non-reasoning)

Leistung ist nur ein Teil der Gleichung. Diese Llama 3.1 Instruct 405B vs Qwen3 1.7B (Non-reasoning) Preisübersicht vermittelt Ihnen ein echtes Wertgefühl.

Preisaufschlüsselung
Vergleichen Sie Eingabe- und Ausgabepreise auf einen Blick.

Welches Modell gewinnt den Llama 3.1 Instruct 405B vs Qwen3 1.7B (Non-reasoning)-Kampf für Sie?

Wählen Sie Llama 3.1 Instruct 405B, wenn...
Bei Ihrer Entscheidung für Llama 3.1 Instruct 405B vs Qwen3 1.7B (Non-reasoning) steht Leistung an erster Stelle, die Kosten sind zweitrangig.
Sie benötigen die fortschrittlichsten verfügbaren Fähigkeiten im Bereich des logischen Denkens.
Ihr Anwendungsfall erfordert modernste AI-Leistung.
Wählen Sie Qwen3 1.7B (Non-reasoning), wenn...
Sie benötigen ein hochgradig reaktionsschnelles Modell für anwenderorientierte Anwendungen.
Ihr Budget ist eine wichtige Überlegung bei der Wahl des Llama 3.1 Instruct 405B vs Qwen3 1.7B (Non-reasoning).
Sie entwickeln in großem Maßstab, bei dem Betriebskosten entscheidend sind.

Ihre Fragen zum Llama 3.1 Instruct 405B vs Qwen3 1.7B (Non-reasoning)-Vergleich

Llama 3.1 Instruct 405B vs Qwen3 1.7B (Non-reasoning) Vergleich | Leistung, Preise & Benchmarks