Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs DeepSeek R1 Distill Qwen 32B: Der ultimative Leistungs- und Preisvergleich

Tiefer Einblick in Argumentation, Benchmarks und Latenzeinblicke.

Modell-Snapshot

Wichtige Entscheidungsmetriken auf einen Blick.

Llama 3.2 Instruct 90B (Vision)
Meta
Argumentation
6
Programmierung
6
Multimodal
1
Langer Kontext
1
Gemischter Preis / 1M Tokens
$0.001
P95 Latenz
1000ms
Token pro Sekunde
35.236Tokens/Sek
DeepSeek R1 Distill Qwen 32B
DeepSeek
Argumentation
6
Programmierung
6
Multimodal
1
Langer Kontext
2
Gemischter Preis / 1M Tokens
$0.000
P95 Latenz
1000ms
Token pro Sekunde
38.234Tokens/Sek

Gesamtfähigkeiten

Das Fähigkeitsradar bietet einen ganzheitlichen Überblick über den Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs DeepSeek R1 Distill Qwen 32B Vergleich. Dieses Diagramm zeigt auf einen Blick die Stärken und Schwächen jedes Modells und bildet eine Grundlage unserer Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs DeepSeek R1 Distill Qwen 32B-Analyse.

Dieses Radardiagramm stellt die Kernfähigkeiten (Schlussfolgerungen, Codierung, Mathe-Proxy, Multimodalität, langer Kontext) von `Llama 3.2 Instruct 90B (Vision)` im Vergleich zu `DeepSeek R1 Distill Qwen 32B` visuell dar.

Benchmark-Aufschlüsselung

Für eine detaillierte Ansicht vergleicht dieses Diagramm die Ergebnisse direkt über standardisierte Benchmarks hinweg. Im wichtigen MMLU Pro-Test, einem zentralen Teil der Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs DeepSeek R1 Distill Qwen 32B-Debatte, erreicht Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) 60 gegenüber DeepSeek R1 Distill Qwen 32B mit 60. Dieser datengesteuerte Ansatz ist für jeden ernsthaften Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs DeepSeek R1 Distill Qwen 32B Vergleich unerlässlich.

Dieses gruppierte Balkendiagramm bietet einen direkten Vergleich für jede Benchmark-Metrik.

Geschwindigkeit & Latenz

Geschwindigkeit ist ein entscheidender Faktor bei der Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs DeepSeek R1 Distill Qwen 32B-Entscheidung für interaktive Anwendungen. Die untenstehenden Metriken heben die Kompromisse hervor, die Sie vor dem Einsatz in der Produktion abwägen sollten.

Zeit bis zum ersten Token
Llama 3.2 Instruct 90B (Vision)300ms
DeepSeek R1 Distill Qwen 32B300ms
Tokens pro Sekunde
Llama 3.2 Instruct 90B (Vision)35.236
DeepSeek R1 Distill Qwen 32B38.234

Die Ökonomie von Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs DeepSeek R1 Distill Qwen 32B

Leistung ist nur ein Teil der Gleichung. Diese Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs DeepSeek R1 Distill Qwen 32B Preisübersicht vermittelt Ihnen ein echtes Wertgefühl.

Preisaufschlüsselung
Vergleichen Sie Eingabe- und Ausgabepreise auf einen Blick.

Welches Modell gewinnt den Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs DeepSeek R1 Distill Qwen 32B-Kampf für Sie?

Wählen Sie Llama 3.2 Instruct 90B (Vision), wenn...
Bei Ihrer Entscheidung für Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs DeepSeek R1 Distill Qwen 32B steht Leistung an erster Stelle, die Kosten sind zweitrangig.
Sie benötigen die fortschrittlichsten verfügbaren Fähigkeiten im Bereich des logischen Denkens.
Ihr Anwendungsfall erfordert modernste AI-Leistung.
Wählen Sie DeepSeek R1 Distill Qwen 32B, wenn...
Sie benötigen ein hochgradig reaktionsschnelles Modell für anwenderorientierte Anwendungen.
Ihr Budget ist eine wichtige Überlegung bei der Wahl des Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs DeepSeek R1 Distill Qwen 32B.
Sie entwickeln in großem Maßstab, bei dem Betriebskosten entscheidend sind.

Ihre Fragen zum Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs DeepSeek R1 Distill Qwen 32B-Vergleich