Magistral Medium 1.2 vs Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning): Der ultimative Leistungs- und Preisvergleich

Tiefer Einblick in Argumentation, Benchmarks und Latenzeinblicke.

Das endgültige Urteil im Magistral Medium 1.2 vs Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning)-Showdown

Nach einer umfassenden Analyse erweist sich Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning) als die überlegene Wahl für Nutzer, die rohe Intelligenz und Argumentation priorisieren. Magistral Medium 1.2 bleibt jedoch eine sehr wettbewerbsfähige Option, insbesondere für Szenarien, die schnellere Reaktionszeiten und Kosteneffizienz erfordern. Dieser detaillierte Magistral Medium 1.2 vs Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning) Vergleich zeigt alle wichtigen Kennzahlen auf, um Ihnen die beste Entscheidung zu erleichtern.

Entdecken Sie die besten Anwendungsfälle•Lassen Sie den AI Selector die nächsten Schritte empfehlen

Modell-Snapshot

Wichtige Entscheidungsmetriken auf einen Blick.

Magistral Medium 1.2

Mistral

Argumentation: 8
Programmierung: 2
Multimodal: 2
Langer Kontext: 3
Gemischter Preis / 1M Tokens: $0.003
P95 Latenz: 1000ms
Token pro Sekunde: 31.19Tokens/Sek

Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning)

Google

Argumentation: 8
Programmierung: 2
Multimodal: 3
Langer Kontext: 4
Gemischter Preis / 1M Tokens: $0.001
P95 Latenz: 1000ms
Token pro Sekunde: 295.309Tokens/Sek

Gesamtfähigkeiten

Das Fähigkeitsradar bietet einen ganzheitlichen Überblick über den Magistral Medium 1.2 vs Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning) Vergleich. Dieses Diagramm zeigt auf einen Blick die Stärken und Schwächen jedes Modells und bildet eine Grundlage unserer Magistral Medium 1.2 vs Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning)-Analyse.

Dieses Radardiagramm stellt die Kernfähigkeiten (Schlussfolgerungen, Codierung, Mathe-Proxy, Multimodalität, langer Kontext) von `Magistral Medium 1.2` im Vergleich zu `Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning)` visuell dar.

Benchmark-Aufschlüsselung

Für eine detaillierte Ansicht vergleicht dieses Diagramm die Ergebnisse direkt über standardisierte Benchmarks hinweg. Im wichtigen MMLU Pro-Test, einem zentralen Teil der Magistral Medium 1.2 vs Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning)-Debatte, erreicht Magistral Medium 1.2 80 gegenüber Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning) mit 80. Dieser datengesteuerte Ansatz ist für jeden ernsthaften Magistral Medium 1.2 vs Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning) Vergleich unerlässlich.

Dieses gruppierte Balkendiagramm bietet einen direkten Vergleich für jede Benchmark-Metrik.

Geschwindigkeit & Latenz

Geschwindigkeit ist ein entscheidender Faktor bei der Magistral Medium 1.2 vs Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning)-Entscheidung für interaktive Anwendungen. Die untenstehenden Metriken heben die Kompromisse hervor, die Sie vor dem Einsatz in der Produktion abwägen sollten.

Zeit bis zum ersten Token

Magistral Medium 1.2300ms

Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning)300ms

Tokens pro Sekunde

Magistral Medium 1.231.19

Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning)295.309

Gehen Sie zum Playground, um diese Ergebnisse selbst zu überprüfen.

Die Ökonomie von Magistral Medium 1.2 vs Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning)

Leistung ist nur ein Teil der Gleichung. Diese Magistral Medium 1.2 vs Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning) Preisübersicht vermittelt Ihnen ein echtes Wertgefühl.

Preisaufschlüsselung

Vergleichen Sie Eingabe- und Ausgabepreise auf einen Blick.

Reales Kostenszenario

Um 1M Eingabetoken zu verarbeiten und 250k Ausgabetoken zu generieren, würde Magistral Medium 1.2 $0.003 kosten, während Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning) $0.001 kosten würde. Diese praktische Berechnung ist für jeden Entwickler, der die Magistral Medium 1.2 vs Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning)-Wahl in Betracht zieht, von entscheidender Bedeutung.

Überprüfen Sie die vollständige Preis- und Verpackungsstrategie

Welches Modell gewinnt den Magistral Medium 1.2 vs Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning)-Kampf für Sie?

Wählen Sie Magistral Medium 1.2, wenn...

Ihre oberste Priorität sind rohe Leistung und Fähigkeiten.

Bei Ihrer Entscheidung für Magistral Medium 1.2 vs Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning) steht Leistung an erster Stelle, die Kosten sind zweitrangig.

Sie benötigen die fortschrittlichsten verfügbaren Fähigkeiten im Bereich des logischen Denkens.

Wählen Sie Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning), wenn...

Sie benötigen ein hochgradig reaktionsschnelles Modell für anwenderorientierte Anwendungen.

Ihr Budget ist eine wichtige Überlegung bei der Wahl des Magistral Medium 1.2 vs Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning).

Sie entwickeln in großem Maßstab, bei dem Betriebskosten entscheidend sind.

Entdecken Sie alle Top-Auswahlen Verwenden Sie den AI-Selector für eine maßgeschneiderte Empfehlung

Ihre Fragen zum Magistral Medium 1.2 vs Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning)-Vergleich

Überprüfen Sie die vollständige Bewertungsmethodik · Lesen Sie die neuesten Analysebeiträge

Datenquelle: https://artificialanalysis.ai/