AI Model ComparisonAI Model Comparison

MiniMax-M2.5 vs Qwen3 30B A3B 2507 Instruct: Der ultimative Leistungs- und Preisvergleich

Tiefer Einblick in Argumentation, Benchmarks und Latenzeinblicke.

Entdecken Sie die besten AnwendungsfälleLassen Sie den AI Selector die nächsten Schritte empfehlen

Modell-Snapshot

Wichtige Entscheidungsmetriken auf einen Blick.

MiniMax-M2.5
Other
Argumentation
6
Programmierung
4
Multimodal
4
Langer Kontext
5
Gemischter Preis / 1M Tokens
$0.001
P95 Latenz
1000ms
Token pro Sekunde
80.834Tokens/Sek
Qwen3 30B A3B 2507 Instruct
Other
Argumentation
7
Programmierung
1
Multimodal
1
Langer Kontext
2
Gemischter Preis / 1M Tokens
$0.000
P95 Latenz
1000ms
Token pro Sekunde
59.434Tokens/Sek

Gesamtfähigkeiten

Das Fähigkeitsradar bietet einen ganzheitlichen Überblick über den MiniMax-M2.5 vs Qwen3 30B A3B 2507 Instruct Vergleich. Dieses Diagramm zeigt auf einen Blick die Stärken und Schwächen jedes Modells und bildet eine Grundlage unserer MiniMax-M2.5 vs Qwen3 30B A3B 2507 Instruct-Analyse.

Dieses Radardiagramm stellt die Kernfähigkeiten (Schlussfolgerungen, Codierung, Mathe-Proxy, Multimodalität, langer Kontext) von `MiniMax-M2.5` im Vergleich zu `Qwen3 30B A3B 2507 Instruct` visuell dar.

Benchmark-Aufschlüsselung

Für eine detaillierte Ansicht vergleicht dieses Diagramm die Ergebnisse direkt über standardisierte Benchmarks hinweg. Im wichtigen MMLU Pro-Test, einem zentralen Teil der MiniMax-M2.5 vs Qwen3 30B A3B 2507 Instruct-Debatte, erreicht MiniMax-M2.5 60 gegenüber Qwen3 30B A3B 2507 Instruct mit 70. Dieser datengesteuerte Ansatz ist für jeden ernsthaften MiniMax-M2.5 vs Qwen3 30B A3B 2507 Instruct Vergleich unerlässlich.

Dieses gruppierte Balkendiagramm bietet einen direkten Vergleich für jede Benchmark-Metrik.

Geschwindigkeit & Latenz

Geschwindigkeit ist ein entscheidender Faktor bei der MiniMax-M2.5 vs Qwen3 30B A3B 2507 Instruct-Entscheidung für interaktive Anwendungen. Die untenstehenden Metriken heben die Kompromisse hervor, die Sie vor dem Einsatz in der Produktion abwägen sollten.

Zeit bis zum ersten Token
MiniMax-M2.5300ms
Qwen3 30B A3B 2507 Instruct300ms
Tokens pro Sekunde
MiniMax-M2.580.834
Qwen3 30B A3B 2507 Instruct59.434
Gehen Sie zum Playground, um diese Ergebnisse selbst zu überprüfen.

Die Ökonomie von MiniMax-M2.5 vs Qwen3 30B A3B 2507 Instruct

Leistung ist nur ein Teil der Gleichung. Diese MiniMax-M2.5 vs Qwen3 30B A3B 2507 Instruct Preisübersicht vermittelt Ihnen ein echtes Wertgefühl.

Preisaufschlüsselung
Vergleichen Sie Eingabe- und Ausgabepreise auf einen Blick.
Überprüfen Sie die vollständige Preis- und Verpackungsstrategie

Welches Modell gewinnt den MiniMax-M2.5 vs Qwen3 30B A3B 2507 Instruct-Kampf für Sie?

Wählen Sie MiniMax-M2.5, wenn...
Bei Ihrer Entscheidung für MiniMax-M2.5 vs Qwen3 30B A3B 2507 Instruct steht Leistung an erster Stelle, die Kosten sind zweitrangig.
Sie benötigen die fortschrittlichsten verfügbaren Fähigkeiten im Bereich des logischen Denkens.
Ihr Anwendungsfall erfordert modernste AI-Leistung.
Wählen Sie Qwen3 30B A3B 2507 Instruct, wenn...
Sie benötigen ein hochgradig reaktionsschnelles Modell für anwenderorientierte Anwendungen.
Ihr Budget ist eine wichtige Überlegung bei der Wahl des MiniMax-M2.5 vs Qwen3 30B A3B 2507 Instruct.
Sie entwickeln in großem Maßstab, bei dem Betriebskosten entscheidend sind.
Entdecken Sie alle Top-AuswahlenVerwenden Sie den AI-Selector für eine maßgeschneiderte Empfehlung

Ihre Fragen zum MiniMax-M2.5 vs Qwen3 30B A3B 2507 Instruct-Vergleich

Überprüfen Sie die vollständige BewertungsmethodikLesen Sie die neuesten Analysebeiträge

Datenquelle: https://artificialanalysis.ai/

MiniMax-M2.5 vs Qwen3 30B A3B 2507 Instruct Vergleich | Leistung, Preise & Benchmarks