Mistral Small 3.2 vs Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning): Der ultimative Leistungs- und Preisvergleich

Tiefer Einblick in Argumentation, Benchmarks und Latenzeinblicke.

Das endgültige Urteil im Mistral Small 3.2 vs Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning)-Showdown

Nach einer umfassenden Analyse erweist sich Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning) als die überlegene Wahl für Nutzer, die rohe Intelligenz und Argumentation priorisieren. Mistral Small 3.2 bleibt jedoch eine sehr wettbewerbsfähige Option, insbesondere für Szenarien, die schnellere Reaktionszeiten und Kosteneffizienz erfordern. Dieser detaillierte Mistral Small 3.2 vs Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning) Vergleich zeigt alle wichtigen Kennzahlen auf, um Ihnen die beste Entscheidung zu erleichtern.

Entdecken Sie die besten Anwendungsfälle•Lassen Sie den AI Selector die nächsten Schritte empfehlen

Modell-Snapshot

Wichtige Entscheidungsmetriken auf einen Blick.

Mistral Small 3.2

Mistral

Argumentation: 3
Programmierung: 1
Multimodal: 1
Langer Kontext: 2
Gemischter Preis / 1M Tokens: $0.000
P95 Latenz: 1000ms
Token pro Sekunde: 126.526Tokens/Sek

Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning)

Google

Argumentation: 8
Programmierung: 2
Multimodal: 3
Langer Kontext: 4
Gemischter Preis / 1M Tokens: $0.001
P95 Latenz: 1000ms
Token pro Sekunde: 287.799Tokens/Sek

Gesamtfähigkeiten

Das Fähigkeitsradar bietet einen ganzheitlichen Überblick über den Mistral Small 3.2 vs Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning) Vergleich. Dieses Diagramm zeigt auf einen Blick die Stärken und Schwächen jedes Modells und bildet eine Grundlage unserer Mistral Small 3.2 vs Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning)-Analyse.

Dieses Radardiagramm stellt die Kernfähigkeiten (Schlussfolgerungen, Codierung, Mathe-Proxy, Multimodalität, langer Kontext) von `Mistral Small 3.2` im Vergleich zu `Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning)` visuell dar.

Benchmark-Aufschlüsselung

Für eine detaillierte Ansicht vergleicht dieses Diagramm die Ergebnisse direkt über standardisierte Benchmarks hinweg. Im wichtigen MMLU Pro-Test, einem zentralen Teil der Mistral Small 3.2 vs Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning)-Debatte, erreicht Mistral Small 3.2 30 gegenüber Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning) mit 80. Dieser datengesteuerte Ansatz ist für jeden ernsthaften Mistral Small 3.2 vs Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning) Vergleich unerlässlich.

Dieses gruppierte Balkendiagramm bietet einen direkten Vergleich für jede Benchmark-Metrik.

Geschwindigkeit & Latenz

Geschwindigkeit ist ein entscheidender Faktor bei der Mistral Small 3.2 vs Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning)-Entscheidung für interaktive Anwendungen. Die untenstehenden Metriken heben die Kompromisse hervor, die Sie vor dem Einsatz in der Produktion abwägen sollten.

Zeit bis zum ersten Token

Mistral Small 3.2300ms

Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning)300ms

Tokens pro Sekunde

Mistral Small 3.2126.526

Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning)287.799

Gehen Sie zum Playground, um diese Ergebnisse selbst zu überprüfen.

Die Ökonomie von Mistral Small 3.2 vs Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning)

Leistung ist nur ein Teil der Gleichung. Diese Mistral Small 3.2 vs Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning) Preisübersicht vermittelt Ihnen ein echtes Wertgefühl.

Preisaufschlüsselung

Vergleichen Sie Eingabe- und Ausgabepreise auf einen Blick.

Reales Kostenszenario

Um 1M Eingabetoken zu verarbeiten und 250k Ausgabetoken zu generieren, würde Mistral Small 3.2 $0.000 kosten, während Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning) $0.001 kosten würde. Diese praktische Berechnung ist für jeden Entwickler, der die Mistral Small 3.2 vs Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning)-Wahl in Betracht zieht, von entscheidender Bedeutung.

Überprüfen Sie die vollständige Preis- und Verpackungsstrategie

Welches Modell gewinnt den Mistral Small 3.2 vs Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning)-Kampf für Sie?

Wählen Sie Mistral Small 3.2, wenn...

Sie benötigen die fortschrittlichsten verfügbaren Fähigkeiten im Bereich des logischen Denkens.

Ihr Anwendungsfall erfordert modernste AI-Leistung.

Wählen Sie Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning), wenn...

Sie entwickeln in großem Maßstab, bei dem Betriebskosten entscheidend sind.

Sie legen Wert auf Kosteneffizienz statt auf maximale Leistung.

Ihre Arbeitslast erfordert konstante, zuverlässige Leistung.

Entdecken Sie alle Top-Auswahlen Verwenden Sie den AI-Selector für eine maßgeschneiderte Empfehlung

Ihre Fragen zum Mistral Small 3.2 vs Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning)-Vergleich

Überprüfen Sie die vollständige Bewertungsmethodik · Lesen Sie die neuesten Analysebeiträge

Datenquelle: https://artificialanalysis.ai/