Phi-4 vs Kimi K2 Thinking: Der ultimative Leistungs- und Preisvergleich

Tiefer Einblick in Argumentation, Benchmarks und Latenzeinblicke.

Das endgültige Urteil im Phi-4 vs Kimi K2 Thinking-Showdown

Nach einer umfassenden Analyse erweist sich Kimi K2 Thinking als die überlegene Wahl für Nutzer, die rohe Intelligenz und Argumentation priorisieren. Phi-4 bleibt jedoch eine sehr wettbewerbsfähige Option, insbesondere für Szenarien, die schnellere Reaktionszeiten und Kosteneffizienz erfordern. Dieser detaillierte Phi-4 vs Kimi K2 Thinking Vergleich zeigt alle wichtigen Kennzahlen auf, um Ihnen die beste Entscheidung zu erleichtern.

Entdecken Sie die besten Anwendungsfälle•Lassen Sie den AI Selector die nächsten Schritte empfehlen

Modell-Snapshot

Wichtige Entscheidungsmetriken auf einen Blick.

Phi-4

Other

Argumentation: 2
Programmierung: 1
Multimodal: 1
Langer Kontext: 2
Gemischter Preis / 1M Tokens: $0.000
P95 Latenz: 1000ms
Token pro Sekunde: 8.583Tokens/Sek

Kimi K2 Thinking

Other

Argumentation: 9
Programmierung: 3
Multimodal: 3
Langer Kontext: 5
Gemischter Preis / 1M Tokens: $0.001
P95 Latenz: 1000ms
Token pro Sekunde: 99.46Tokens/Sek

Gesamtfähigkeiten

Das Fähigkeitsradar bietet einen ganzheitlichen Überblick über den Phi-4 vs Kimi K2 Thinking Vergleich. Dieses Diagramm zeigt auf einen Blick die Stärken und Schwächen jedes Modells und bildet eine Grundlage unserer Phi-4 vs Kimi K2 Thinking-Analyse.

Dieses Radardiagramm stellt die Kernfähigkeiten (Schlussfolgerungen, Codierung, Mathe-Proxy, Multimodalität, langer Kontext) von `Phi-4` im Vergleich zu `Kimi K2 Thinking` visuell dar.

Benchmark-Aufschlüsselung

Für eine detaillierte Ansicht vergleicht dieses Diagramm die Ergebnisse direkt über standardisierte Benchmarks hinweg. Im wichtigen MMLU Pro-Test, einem zentralen Teil der Phi-4 vs Kimi K2 Thinking-Debatte, erreicht Phi-4 20 gegenüber Kimi K2 Thinking mit 90. Dieser datengesteuerte Ansatz ist für jeden ernsthaften Phi-4 vs Kimi K2 Thinking Vergleich unerlässlich.

Dieses gruppierte Balkendiagramm bietet einen direkten Vergleich für jede Benchmark-Metrik.

Geschwindigkeit & Latenz

Geschwindigkeit ist ein entscheidender Faktor bei der Phi-4 vs Kimi K2 Thinking-Entscheidung für interaktive Anwendungen. Die untenstehenden Metriken heben die Kompromisse hervor, die Sie vor dem Einsatz in der Produktion abwägen sollten.

Zeit bis zum ersten Token

Phi-4300ms

Kimi K2 Thinking300ms

Tokens pro Sekunde

Phi-48.583

Kimi K2 Thinking99.46

Gehen Sie zum Playground, um diese Ergebnisse selbst zu überprüfen.

Die Ökonomie von Phi-4 vs Kimi K2 Thinking

Leistung ist nur ein Teil der Gleichung. Diese Phi-4 vs Kimi K2 Thinking Preisübersicht vermittelt Ihnen ein echtes Wertgefühl.

Preisaufschlüsselung

Vergleichen Sie Eingabe- und Ausgabepreise auf einen Blick.

Reales Kostenszenario

Um 1M Eingabetoken zu verarbeiten und 250k Ausgabetoken zu generieren, würde Phi-4 $0.000 kosten, während Kimi K2 Thinking $0.001 kosten würde. Diese praktische Berechnung ist für jeden Entwickler, der die Phi-4 vs Kimi K2 Thinking-Wahl in Betracht zieht, von entscheidender Bedeutung.

Überprüfen Sie die vollständige Preis- und Verpackungsstrategie