AI Model ComparisonAI Model Comparison

Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct: La Comparación Definitiva de Rendimiento y Precios

Análisis profundo de razonamiento, benchmarks y análisis de latencia.

Explora los mejores escenariosDeja que el AI Selector recomiende los próximos pasos

Instantánea del modelo

Métricas clave de decisión de un vistazo.

Claude 4.5 Haiku (Reasoning)
Anthropic
Razonamiento
8
Codificación
3
Multimodal
3
Contexto Largo
5
Precio combinado / 1M de tokens
$0.002
Latencia P95
1000ms
Tokens por segundo
103.774tokens/seg
Olmo 3.1 32B Instruct
Other
Razonamiento
6
Codificación
1
Multimodal
1
Contexto Largo
2
Precio combinado / 1M de tokens
$0.000
Latencia P95
1000ms
Tokens por segundo
45.558tokens/seg

Capacidades Generales

El radar de capacidades ofrece una visión holística del enfrentamiento de Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct. Este gráfico ilustra de un vistazo las fortalezas y debilidades de cada modelo, formando una piedra angular de nuestro análisis de Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct.

Este gráfico radial mapea visualmente las capacidades centrales (razonamiento, codificación, proxy de matemáticas, multimodal, contexto largo) de `Claude 4.5 Haiku (Reasoning)` vs `Olmo 3.1 32B Instruct`.

Desglose de Benchmark

Para un análisis detallado, este gráfico compara directamente las puntuaciones en diferentes benchmarks estandarizados. En la prueba crítica MMLU Pro, una parte clave del debate sobre Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct, Claude 4.5 Haiku (Reasoning) obtiene una puntuación de 80 frente a Olmo 3.1 32B Instruct con 60. Este enfoque basado en datos es esencial para cualquier comparación seria de Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct.

Este gráfico de barras agrupadas ofrece una comparación lado a lado para cada métrica de referencia.

Velocidad y Latencia

La velocidad es un factor crucial en la decisión de Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct para aplicaciones interactivas. Las métricas a continuación destacan los compromisos que debe evaluar antes de lanzar a producción.

Tiempo hasta el primer token
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)300ms
Olmo 3.1 32B Instruct300ms
Tokens por segundo
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)103.774
Olmo 3.1 32B Instruct45.558
Dirígete al playground para validar estos resultados por ti mismo

La economía de Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct

El poder es solo una parte de la ecuación. Este análisis de precios de Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct te ofrece una verdadera percepción del valor.

Desglose de precios
Compare precios de entrada y salida de un vistazo.
Revise la estrategia completa de precios y empaquetado

¿Qué modelo gana la batalla de Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct para ti?

Elige Claude 4.5 Haiku (Reasoning) si...
Tu máxima prioridad es el rendimiento y la capacidad en bruto.
Trabajas en un campo técnico o científico que requiere la máxima precisión.
El costo es una preocupación secundaria frente al rendimiento en tu decisión de Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct.
Elige Olmo 3.1 32B Instruct si...
Necesitas un modelo altamente receptivo para aplicaciones orientadas al usuario.
Tu presupuesto es una consideración principal en la elección de Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct.
Estás desarrollando a gran escala donde los costos operativos son críticos.
Explora todas las mejores seleccionesUtiliza el AI Selector para una recomendación personalizada

Tus preguntas sobre la comparación de Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct

Revisa la metodología completa de evaluaciónLee las últimas publicaciones de análisis

Fuente de datos: https://artificialanalysis.ai/

Comparación de Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct | Rendimiento, Precios y Benchmarks