AI Model ComparisonAI Model Comparison

Claude 4 Opus (Reasoning) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B: La Comparación Definitiva de Rendimiento y Precios

Análisis profundo de razonamiento, benchmarks y análisis de latencia.

Explora los mejores escenariosDeja que el AI Selector recomiende los próximos pasos

Instantánea del modelo

Métricas clave de decisión de un vistazo.

Claude 4 Opus (Reasoning)
Anthropic
Razonamiento
7
Codificación
3
Multimodal
2
Contexto Largo
3
Precio combinado / 1M de tokens
$0.030
Latencia P95
1000ms
Tokens por segundo
47.035tokens/seg
Phi-3 Mini Instruct 3.8B
Other
Razonamiento
1
Codificación
1
Multimodal
1
Contexto Largo
1
Precio combinado / 1M de tokens
$0.000
Latencia P95
1000ms
Tokens por segundo
—

Capacidades Generales

El radar de capacidades ofrece una visión holística del enfrentamiento de Claude 4 Opus (Reasoning) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B. Este gráfico ilustra de un vistazo las fortalezas y debilidades de cada modelo, formando una piedra angular de nuestro análisis de Claude 4 Opus (Reasoning) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B.

Este gráfico radial mapea visualmente las capacidades centrales (razonamiento, codificación, proxy de matemáticas, multimodal, contexto largo) de `Claude 4 Opus (Reasoning)` vs `Phi-3 Mini Instruct 3.8B`.

Desglose de Benchmark

Para un análisis detallado, este gráfico compara directamente las puntuaciones en diferentes benchmarks estandarizados. En la prueba crítica MMLU Pro, una parte clave del debate sobre Claude 4 Opus (Reasoning) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B, Claude 4 Opus (Reasoning) obtiene una puntuación de 70 frente a Phi-3 Mini Instruct 3.8B con 10. Este enfoque basado en datos es esencial para cualquier comparación seria de Claude 4 Opus (Reasoning) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B.

Este gráfico de barras agrupadas ofrece una comparación lado a lado para cada métrica de referencia.

Velocidad y Latencia

La velocidad es un factor crucial en la decisión de Claude 4 Opus (Reasoning) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B para aplicaciones interactivas. Las métricas a continuación destacan los compromisos que debe evaluar antes de lanzar a producción.

Tiempo hasta el primer token
Claude 4 Opus (Reasoning)300ms
Phi-3 Mini Instruct 3.8B300ms
Tokens por segundo
Claude 4 Opus (Reasoning)47.035
Phi-3 Mini Instruct 3.8B22
Dirígete al playground para validar estos resultados por ti mismo

La economía de Claude 4 Opus (Reasoning) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B

El poder es solo una parte de la ecuación. Este análisis de precios de Claude 4 Opus (Reasoning) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B te ofrece una verdadera percepción del valor.

Desglose de precios
Compare precios de entrada y salida de un vistazo.
Revise la estrategia completa de precios y empaquetado

¿Qué modelo gana la batalla de Claude 4 Opus (Reasoning) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B para ti?

Elige Claude 4 Opus (Reasoning) si...
Trabajas en un campo técnico o científico que requiere la máxima precisión.
El costo es una preocupación secundaria frente al rendimiento en tu decisión de Claude 4 Opus (Reasoning) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B.
Necesitas las capacidades de razonamiento más avanzadas disponibles.
Elige Phi-3 Mini Instruct 3.8B si...
Necesitas un modelo altamente receptivo para aplicaciones orientadas al usuario.
Tu presupuesto es una consideración principal en la elección de Claude 4 Opus (Reasoning) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B.
Estás desarrollando a gran escala donde los costos operativos son críticos.
Explora todas las mejores seleccionesUtiliza el AI Selector para una recomendación personalizada

Tus preguntas sobre la comparación de Claude 4 Opus (Reasoning) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B

Revisa la metodología completa de evaluaciónLee las últimas publicaciones de análisis

Fuente de datos: https://artificialanalysis.ai/

Comparación de Claude 4 Opus (Reasoning) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B | Rendimiento, Precios y Benchmarks