Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Kimi Linear 48B A3B Instruct: La Comparación Definitiva de Rendimiento y Precios

Análisis profundo de razonamiento, benchmarks y análisis de latencia.

El veredicto final en la batalla de Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Kimi Linear 48B A3B Instruct

Después de un análisis exhaustivo, Claude Opus 4.5 (Reasoning) se destaca como la opción superior para los usuarios que priorizan inteligencia y razonamiento en bruto. Sin embargo, Kimi Linear 48B A3B Instruct sigue siendo una opción altamente competitiva, especialmente para escenarios que requieren tiempos de respuesta más rápidos y eficiencia en costos. Esta comparativa detallada de Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Kimi Linear 48B A3B Instruct desglosará cada métrica crítica para ayudarte a tomar la mejor decisión.

Explora los mejores escenarios•Deja que el AI Selector recomiende los próximos pasos

Instantánea del modelo

Métricas clave de decisión de un vistazo.

Claude Opus 4.5 (Reasoning)

Anthropic

Razonamiento: 9
Codificación: 5
Multimodal: 4
Contexto Largo: 6
Precio combinado / 1M de tokens: $0.010
Latencia P95: 1000ms
Tokens por segundo: 82.635tokens/seg

Kimi Linear 48B A3B Instruct

Other

Razonamiento: 4
Codificación: 1
Multimodal: 1
Contexto Largo: 2
Precio combinado / 1M de tokens: $0.015
Latencia P95: 1000ms
Tokens por segundo: —

Capacidades Generales

El radar de capacidades ofrece una visión holística del enfrentamiento de Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Kimi Linear 48B A3B Instruct. Este gráfico ilustra de un vistazo las fortalezas y debilidades de cada modelo, formando una piedra angular de nuestro análisis de Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Kimi Linear 48B A3B Instruct.

Este gráfico radial mapea visualmente las capacidades centrales (razonamiento, codificación, proxy de matemáticas, multimodal, contexto largo) de `Claude Opus 4.5 (Reasoning)` vs `Kimi Linear 48B A3B Instruct`.

Desglose de Benchmark

Para un análisis detallado, este gráfico compara directamente las puntuaciones en diferentes benchmarks estandarizados. En la prueba crítica MMLU Pro, una parte clave del debate sobre Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Kimi Linear 48B A3B Instruct, Claude Opus 4.5 (Reasoning) obtiene una puntuación de 90 frente a Kimi Linear 48B A3B Instruct con 40. Este enfoque basado en datos es esencial para cualquier comparación seria de Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Kimi Linear 48B A3B Instruct.

Este gráfico de barras agrupadas ofrece una comparación lado a lado para cada métrica de referencia.

Velocidad y Latencia

La velocidad es un factor crucial en la decisión de Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Kimi Linear 48B A3B Instruct para aplicaciones interactivas. Las métricas a continuación destacan los compromisos que debe evaluar antes de lanzar a producción.

Tiempo hasta el primer token

Claude Opus 4.5 (Reasoning)300ms

Kimi Linear 48B A3B Instruct300ms

Tokens por segundo

Claude Opus 4.5 (Reasoning)82.635

Kimi Linear 48B A3B Instruct66

Dirígete al playground para validar estos resultados por ti mismo

La economía de Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Kimi Linear 48B A3B Instruct

El poder es solo una parte de la ecuación. Este análisis de precios de Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Kimi Linear 48B A3B Instruct te ofrece una verdadera percepción del valor.

Desglose de precios

Compare precios de entrada y salida de un vistazo.

Escenario de costo en el mundo real

Para procesar 1M de tokens de entrada y generar 250k tokens de salida, Claude Opus 4.5 (Reasoning) costaría $0.011, mientras que Kimi Linear 48B A3B Instruct costaría $0.018. Este cálculo práctico es vital para cualquier desarrollador que considere la elección de Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Kimi Linear 48B A3B Instruct.

Revise la estrategia completa de precios y empaquetado

¿Qué modelo gana la batalla de Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Kimi Linear 48B A3B Instruct para ti?

Elige Claude Opus 4.5 (Reasoning) si...

Tu máxima prioridad es el rendimiento y la capacidad en bruto.

Trabajas en un campo técnico o científico que requiere la máxima precisión.

Necesitas las capacidades de razonamiento más avanzadas disponibles.

Elige Kimi Linear 48B A3B Instruct si...

Estás desarrollando a gran escala donde los costos operativos son críticos.

Prioriza la rentabilidad sobre el máximo rendimiento.

Tu carga de trabajo requiere un rendimiento constante y fiable.

Explora todas las mejores selecciones Utiliza el AI Selector para una recomendación personalizada

Tus preguntas sobre la comparación de Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Kimi Linear 48B A3B Instruct

Revisa la metodología completa de evaluación · Lee las últimas publicaciones de análisis

Fuente de datos: https://artificialanalysis.ai/