AI Model ComparisonAI Model Comparison

Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 32B (Reasoning): La Comparación Definitiva de Rendimiento y Precios

Análisis profundo de razonamiento, benchmarks y análisis de latencia.

Explora los mejores escenariosDeja que el AI Selector recomiende los próximos pasos

Instantánea del modelo

Métricas clave de decisión de un vistazo.

Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)
Anthropic
Razonamiento
6
Codificación
4
Multimodal
4
Contexto Largo
5
Precio combinado / 1M de tokens
$0.010
Latencia P95
1000ms
Tokens por segundo
79.844tokens/seg
Qwen3 VL 32B (Reasoning)
Other
Razonamiento
8
Codificación
1
Multimodal
2
Contexto Largo
3
Precio combinado / 1M de tokens
$0.003
Latencia P95
1000ms
Tokens por segundo
84.657tokens/seg

Capacidades Generales

El radar de capacidades ofrece una visión holística del enfrentamiento de Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 32B (Reasoning). Este gráfico ilustra de un vistazo las fortalezas y debilidades de cada modelo, formando una piedra angular de nuestro análisis de Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 32B (Reasoning).

Este gráfico radial mapea visualmente las capacidades centrales (razonamiento, codificación, proxy de matemáticas, multimodal, contexto largo) de `Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)` vs `Qwen3 VL 32B (Reasoning)`.

Desglose de Benchmark

Para un análisis detallado, este gráfico compara directamente las puntuaciones en diferentes benchmarks estandarizados. En la prueba crítica MMLU Pro, una parte clave del debate sobre Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 32B (Reasoning), Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) obtiene una puntuación de 60 frente a Qwen3 VL 32B (Reasoning) con 80. Este enfoque basado en datos es esencial para cualquier comparación seria de Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 32B (Reasoning).

Este gráfico de barras agrupadas ofrece una comparación lado a lado para cada métrica de referencia.

Velocidad y Latencia

La velocidad es un factor crucial en la decisión de Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 32B (Reasoning) para aplicaciones interactivas. Las métricas a continuación destacan los compromisos que debe evaluar antes de lanzar a producción.

Tiempo hasta el primer token
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)300ms
Qwen3 VL 32B (Reasoning)300ms
Tokens por segundo
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)79.844
Qwen3 VL 32B (Reasoning)84.657
Dirígete al playground para validar estos resultados por ti mismo

La economía de Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 32B (Reasoning)

El poder es solo una parte de la ecuación. Este análisis de precios de Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 32B (Reasoning) te ofrece una verdadera percepción del valor.

Desglose de precios
Compare precios de entrada y salida de un vistazo.
Revise la estrategia completa de precios y empaquetado

¿Qué modelo gana la batalla de Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 32B (Reasoning) para ti?

Elige Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) si...
El costo es una preocupación secundaria frente al rendimiento en tu decisión de Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 32B (Reasoning).
Necesitas las capacidades de razonamiento más avanzadas disponibles.
Tu caso de uso exige un rendimiento de IA de vanguardia.
Elige Qwen3 VL 32B (Reasoning) si...
Necesitas un modelo altamente receptivo para aplicaciones orientadas al usuario.
Tu presupuesto es una consideración principal en la elección de Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 32B (Reasoning).
Estás desarrollando a gran escala donde los costos operativos son críticos.
Explora todas las mejores seleccionesUtiliza el AI Selector para una recomendación personalizada

Tus preguntas sobre la comparación de Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 32B (Reasoning)

Revisa la metodología completa de evaluaciónLee las últimas publicaciones de análisis

Fuente de datos: https://artificialanalysis.ai/

Comparación de Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 32B (Reasoning) | Rendimiento, Precios y Benchmarks