Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) vs o3-mini (high): La Comparación Definitiva de Rendimiento y Precios

Análisis profundo de razonamiento, benchmarks y análisis de latencia.

Instantánea del modelo

Métricas clave de decisión de un vistazo.

Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort)
Anthropic
Razonamiento
6
Codificación
5
Multimodal
4
Contexto Largo
6
Precio combinado / 1M de tokens
$0.006
Latencia P95
1000ms
Tokens por segundo
55.301tokens/seg
o3-mini (high)
OpenAI
Razonamiento
6
Codificación
2
Multimodal
2
Contexto Largo
3
Precio combinado / 1M de tokens
$0.002
Latencia P95
1000ms
Tokens por segundo
137.931tokens/seg

Capacidades Generales

El radar de capacidades ofrece una visión holística del enfrentamiento de Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) vs o3-mini (high). Este gráfico ilustra de un vistazo las fortalezas y debilidades de cada modelo, formando una piedra angular de nuestro análisis de Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) vs o3-mini (high).

Este gráfico radial mapea visualmente las capacidades centrales (razonamiento, codificación, proxy de matemáticas, multimodal, contexto largo) de `Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort)` vs `o3-mini (high)`.

Desglose de Benchmark

Para un análisis detallado, este gráfico compara directamente las puntuaciones en diferentes benchmarks estandarizados. En la prueba crítica MMLU Pro, una parte clave del debate sobre Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) vs o3-mini (high), Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) obtiene una puntuación de 60 frente a o3-mini (high) con 60. Este enfoque basado en datos es esencial para cualquier comparación seria de Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) vs o3-mini (high).

Este gráfico de barras agrupadas ofrece una comparación lado a lado para cada métrica de referencia.

Velocidad y Latencia

La velocidad es un factor crucial en la decisión de Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) vs o3-mini (high) para aplicaciones interactivas. Las métricas a continuación destacan los compromisos que debe evaluar antes de lanzar a producción.

Tiempo hasta el primer token
Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort)300ms
o3-mini (high)300ms
Tokens por segundo
Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort)55.301
o3-mini (high)137.931

La economía de Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) vs o3-mini (high)

El poder es solo una parte de la ecuación. Este análisis de precios de Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) vs o3-mini (high) te ofrece una verdadera percepción del valor.

Desglose de precios
Compare precios de entrada y salida de un vistazo.

¿Qué modelo gana la batalla de Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) vs o3-mini (high) para ti?

Elige Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) si...
El costo es una preocupación secundaria frente al rendimiento en tu decisión de Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) vs o3-mini (high).
Necesitas las capacidades de razonamiento más avanzadas disponibles.
Tu caso de uso exige un rendimiento de IA de vanguardia.
Elige o3-mini (high) si...
Necesitas un modelo altamente receptivo para aplicaciones orientadas al usuario.
Tu presupuesto es una consideración principal en la elección de Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) vs o3-mini (high).
Estás desarrollando a gran escala donde los costos operativos son críticos.

Tus preguntas sobre la comparación de Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) vs o3-mini (high)