AI Model ComparisonAI Model Comparison

Cogito v2.1 (Reasoning) vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning): La Comparación Definitiva de Rendimiento y Precios

Análisis profundo de razonamiento, benchmarks y análisis de latencia.

Explora los mejores escenariosDeja que el AI Selector recomiende los próximos pasos

Instantánea del modelo

Métricas clave de decisión de un vistazo.

Cogito v2.1 (Reasoning)
Other
Razonamiento
7
Codificación
2
Multimodal
5
Contexto Largo
8
Precio combinado / 1M de tokens
$0.001
Latencia P95
1000ms
Tokens por segundo
73.343tokens/seg
GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)
Other
Razonamiento
6
Codificación
1
Multimodal
2
Contexto Largo
3
Precio combinado / 1M de tokens
$0.000
Latencia P95
1000ms
Tokens por segundo
106.076tokens/seg

Capacidades Generales

El radar de capacidades ofrece una visión holística del enfrentamiento de Cogito v2.1 (Reasoning) vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning). Este gráfico ilustra de un vistazo las fortalezas y debilidades de cada modelo, formando una piedra angular de nuestro análisis de Cogito v2.1 (Reasoning) vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning).

Este gráfico radial mapea visualmente las capacidades centrales (razonamiento, codificación, proxy de matemáticas, multimodal, contexto largo) de `Cogito v2.1 (Reasoning)` vs `GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)`.

Desglose de Benchmark

Para un análisis detallado, este gráfico compara directamente las puntuaciones en diferentes benchmarks estandarizados. En la prueba crítica MMLU Pro, una parte clave del debate sobre Cogito v2.1 (Reasoning) vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning), Cogito v2.1 (Reasoning) obtiene una puntuación de 70 frente a GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) con 60. Este enfoque basado en datos es esencial para cualquier comparación seria de Cogito v2.1 (Reasoning) vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning).

Este gráfico de barras agrupadas ofrece una comparación lado a lado para cada métrica de referencia.

Velocidad y Latencia

La velocidad es un factor crucial en la decisión de Cogito v2.1 (Reasoning) vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) para aplicaciones interactivas. Las métricas a continuación destacan los compromisos que debe evaluar antes de lanzar a producción.

Tiempo hasta el primer token
Cogito v2.1 (Reasoning)300ms
GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)300ms
Tokens por segundo
Cogito v2.1 (Reasoning)73.343
GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)106.076
Dirígete al playground para validar estos resultados por ti mismo

La economía de Cogito v2.1 (Reasoning) vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)

El poder es solo una parte de la ecuación. Este análisis de precios de Cogito v2.1 (Reasoning) vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) te ofrece una verdadera percepción del valor.

Desglose de precios
Compare precios de entrada y salida de un vistazo.
Revise la estrategia completa de precios y empaquetado

¿Qué modelo gana la batalla de Cogito v2.1 (Reasoning) vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) para ti?

Elige Cogito v2.1 (Reasoning) si...
Trabajas en un campo técnico o científico que requiere la máxima precisión.
El costo es una preocupación secundaria frente al rendimiento en tu decisión de Cogito v2.1 (Reasoning) vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning).
Necesitas las capacidades de razonamiento más avanzadas disponibles.
Elige GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) si...
Necesitas un modelo altamente receptivo para aplicaciones orientadas al usuario.
Tu presupuesto es una consideración principal en la elección de Cogito v2.1 (Reasoning) vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning).
Estás desarrollando a gran escala donde los costos operativos son críticos.
Explora todas las mejores seleccionesUtiliza el AI Selector para una recomendación personalizada

Tus preguntas sobre la comparación de Cogito v2.1 (Reasoning) vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)

Revisa la metodología completa de evaluaciónLee las últimas publicaciones de análisis

Fuente de datos: https://artificialanalysis.ai/

Comparación de Cogito v2.1 (Reasoning) vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) | Rendimiento, Precios y Benchmarks