Gemma 3n E2B Instruct vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning): La Comparación Definitiva de Rendimiento y Precios

Análisis profundo de razonamiento, benchmarks y análisis de latencia.

Instantánea del modelo

Métricas clave de decisión de un vistazo.

Gemma 3n E2B Instruct
Google
Razonamiento
1
Codificación
1
Multimodal
1
Contexto Largo
1
Precio combinado / 1M de tokens
$0.015
Latencia P95
1000ms
Tokens por segundo
34.646tokens/seg
Claude Opus 4.6 (Non-reasoning)
Anthropic
Razonamiento
6
Codificación
5
Multimodal
5
Contexto Largo
8
Precio combinado / 1M de tokens
$0.010
Latencia P95
1000ms
Tokens por segundo

Capacidades Generales

El radar de capacidades ofrece una visión holística del enfrentamiento de Gemma 3n E2B Instruct vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning). Este gráfico ilustra de un vistazo las fortalezas y debilidades de cada modelo, formando una piedra angular de nuestro análisis de Gemma 3n E2B Instruct vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning).

Este gráfico radial mapea visualmente las capacidades centrales (razonamiento, codificación, proxy de matemáticas, multimodal, contexto largo) de `Gemma 3n E2B Instruct` vs `Claude Opus 4.6 (Non-reasoning)`.

Desglose de Benchmark

Para un análisis detallado, este gráfico compara directamente las puntuaciones en diferentes benchmarks estandarizados. En la prueba crítica MMLU Pro, una parte clave del debate sobre Gemma 3n E2B Instruct vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning), Gemma 3n E2B Instruct obtiene una puntuación de 10 frente a Claude Opus 4.6 (Non-reasoning) con 60. Este enfoque basado en datos es esencial para cualquier comparación seria de Gemma 3n E2B Instruct vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning).

Este gráfico de barras agrupadas ofrece una comparación lado a lado para cada métrica de referencia.

Velocidad y Latencia

La velocidad es un factor crucial en la decisión de Gemma 3n E2B Instruct vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning) para aplicaciones interactivas. Las métricas a continuación destacan los compromisos que debe evaluar antes de lanzar a producción.

Tiempo hasta el primer token
Gemma 3n E2B Instruct300ms
Claude Opus 4.6 (Non-reasoning)300ms
Tokens por segundo
Gemma 3n E2B Instruct34.646
Claude Opus 4.6 (Non-reasoning)57

La economía de Gemma 3n E2B Instruct vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning)

El poder es solo una parte de la ecuación. Este análisis de precios de Gemma 3n E2B Instruct vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning) te ofrece una verdadera percepción del valor.

Desglose de precios
Compare precios de entrada y salida de un vistazo.

¿Qué modelo gana la batalla de Gemma 3n E2B Instruct vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning) para ti?

Elige Gemma 3n E2B Instruct si...
El costo es una preocupación secundaria frente al rendimiento en tu decisión de Gemma 3n E2B Instruct vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning).
Necesitas las capacidades de razonamiento más avanzadas disponibles.
Tu caso de uso exige un rendimiento de IA de vanguardia.
Elige Claude Opus 4.6 (Non-reasoning) si...
Necesitas un modelo altamente receptivo para aplicaciones orientadas al usuario.
Tu presupuesto es una consideración principal en la elección de Gemma 3n E2B Instruct vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning).
Estás desarrollando a gran escala donde los costos operativos son críticos.

Tus preguntas sobre la comparación de Gemma 3n E2B Instruct vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning)

Comparación de Gemma 3n E2B Instruct vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning) | Rendimiento, Precios y Benchmarks