GLM-4.6V (Non-reasoning) vs MiniMax-M2: La Comparación Definitiva de Rendimiento y Precios

Análisis profundo de razonamiento, benchmarks y análisis de latencia.

El veredicto final en la batalla de GLM-4.6V (Non-reasoning) vs MiniMax-M2

Después de un análisis exhaustivo, MiniMax-M2 se destaca como la opción superior para los usuarios que priorizan inteligencia y razonamiento en bruto. Sin embargo, GLM-4.6V (Non-reasoning) sigue siendo una opción altamente competitiva, especialmente para escenarios que requieren tiempos de respuesta más rápidos y eficiencia en costos. Esta comparativa detallada de GLM-4.6V (Non-reasoning) vs MiniMax-M2 desglosará cada métrica crítica para ayudarte a tomar la mejor decisión.

Explora los mejores escenarios•Deja que el AI Selector recomiende los próximos pasos

Instantánea del modelo

Métricas clave de decisión de un vistazo.

GLM-4.6V (Non-reasoning)

Other

Razonamiento: 3
Codificación: 1
Multimodal: 1
Contexto Largo: 2
Precio combinado / 1M de tokens: $0.000
Latencia P95: 1000ms
Tokens por segundo: 55.358tokens/seg

MiniMax-M2

Other

Razonamiento: 8
Codificación: 3
Multimodal: 3
Contexto Largo: 5
Precio combinado / 1M de tokens: $0.001
Latencia P95: 1000ms
Tokens por segundo: 95.136tokens/seg

Capacidades Generales

El radar de capacidades ofrece una visión holística del enfrentamiento de GLM-4.6V (Non-reasoning) vs MiniMax-M2. Este gráfico ilustra de un vistazo las fortalezas y debilidades de cada modelo, formando una piedra angular de nuestro análisis de GLM-4.6V (Non-reasoning) vs MiniMax-M2.

Este gráfico radial mapea visualmente las capacidades centrales (razonamiento, codificación, proxy de matemáticas, multimodal, contexto largo) de `GLM-4.6V (Non-reasoning)` vs `MiniMax-M2`.

Desglose de Benchmark

Para un análisis detallado, este gráfico compara directamente las puntuaciones en diferentes benchmarks estandarizados. En la prueba crítica MMLU Pro, una parte clave del debate sobre GLM-4.6V (Non-reasoning) vs MiniMax-M2, GLM-4.6V (Non-reasoning) obtiene una puntuación de 30 frente a MiniMax-M2 con 80. Este enfoque basado en datos es esencial para cualquier comparación seria de GLM-4.6V (Non-reasoning) vs MiniMax-M2.

Este gráfico de barras agrupadas ofrece una comparación lado a lado para cada métrica de referencia.

Velocidad y Latencia

La velocidad es un factor crucial en la decisión de GLM-4.6V (Non-reasoning) vs MiniMax-M2 para aplicaciones interactivas. Las métricas a continuación destacan los compromisos que debe evaluar antes de lanzar a producción.

Tiempo hasta el primer token

GLM-4.6V (Non-reasoning)300ms

MiniMax-M2300ms

Tokens por segundo

GLM-4.6V (Non-reasoning)55.358

MiniMax-M295.136

Dirígete al playground para validar estos resultados por ti mismo

La economía de GLM-4.6V (Non-reasoning) vs MiniMax-M2

El poder es solo una parte de la ecuación. Este análisis de precios de GLM-4.6V (Non-reasoning) vs MiniMax-M2 te ofrece una verdadera percepción del valor.

Desglose de precios

Compare precios de entrada y salida de un vistazo.

Escenario de costo en el mundo real

Para procesar 1M de tokens de entrada y generar 250k tokens de salida, GLM-4.6V (Non-reasoning) costaría $0.001, mientras que MiniMax-M2 costaría $0.001. Este cálculo práctico es vital para cualquier desarrollador que considere la elección de GLM-4.6V (Non-reasoning) vs MiniMax-M2.

Revise la estrategia completa de precios y empaquetado