AI Model ComparisonAI Model Comparison

GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) vs Qwen3 Max Thinking: La Comparación Definitiva de Rendimiento y Precios

Análisis profundo de razonamiento, benchmarks y análisis de latencia.

Explora los mejores escenariosDeja que el AI Selector recomiende los próximos pasos

Instantánea del modelo

Métricas clave de decisión de un vistazo.

GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)
Other
Razonamiento
6
Codificación
1
Multimodal
2
Contexto Largo
3
Precio combinado / 1M de tokens
$0.000
Latencia P95
1000ms
Tokens por segundo
108.952tokens/seg
Qwen3 Max Thinking
Other
Razonamiento
6
Codificación
3
Multimodal
3
Contexto Largo
5
Precio combinado / 1M de tokens
$0.002
Latencia P95
1000ms
Tokens por segundo
40.17tokens/seg

Capacidades Generales

El radar de capacidades ofrece una visión holística del enfrentamiento de GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) vs Qwen3 Max Thinking. Este gráfico ilustra de un vistazo las fortalezas y debilidades de cada modelo, formando una piedra angular de nuestro análisis de GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) vs Qwen3 Max Thinking.

Este gráfico radial mapea visualmente las capacidades centrales (razonamiento, codificación, proxy de matemáticas, multimodal, contexto largo) de `GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)` vs `Qwen3 Max Thinking`.

Desglose de Benchmark

Para un análisis detallado, este gráfico compara directamente las puntuaciones en diferentes benchmarks estandarizados. En la prueba crítica MMLU Pro, una parte clave del debate sobre GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) vs Qwen3 Max Thinking, GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) obtiene una puntuación de 60 frente a Qwen3 Max Thinking con 60. Este enfoque basado en datos es esencial para cualquier comparación seria de GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) vs Qwen3 Max Thinking.

Este gráfico de barras agrupadas ofrece una comparación lado a lado para cada métrica de referencia.

Velocidad y Latencia

La velocidad es un factor crucial en la decisión de GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) vs Qwen3 Max Thinking para aplicaciones interactivas. Las métricas a continuación destacan los compromisos que debe evaluar antes de lanzar a producción.

Tiempo hasta el primer token
GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)300ms
Qwen3 Max Thinking300ms
Tokens por segundo
GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)108.952
Qwen3 Max Thinking40.17
Dirígete al playground para validar estos resultados por ti mismo

La economía de GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) vs Qwen3 Max Thinking

El poder es solo una parte de la ecuación. Este análisis de precios de GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) vs Qwen3 Max Thinking te ofrece una verdadera percepción del valor.

Desglose de precios
Compare precios de entrada y salida de un vistazo.
Revise la estrategia completa de precios y empaquetado

¿Qué modelo gana la batalla de GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) vs Qwen3 Max Thinking para ti?

Elige GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) si...
Necesitas las capacidades de razonamiento más avanzadas disponibles.
Tu caso de uso exige un rendimiento de IA de vanguardia.
Elige Qwen3 Max Thinking si...
Estás desarrollando a gran escala donde los costos operativos son críticos.
Prioriza la rentabilidad sobre el máximo rendimiento.
Tu carga de trabajo requiere un rendimiento constante y fiable.
Explora todas las mejores seleccionesUtiliza el AI Selector para una recomendación personalizada

Tus preguntas sobre la comparación de GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) vs Qwen3 Max Thinking

Revisa la metodología completa de evaluaciónLee las últimas publicaciones de análisis

Fuente de datos: https://artificialanalysis.ai/

Comparación de GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) vs Qwen3 Max Thinking | Rendimiento, Precios y Benchmarks