Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort): La Comparación Definitiva de Rendimiento y Precios

Análisis profundo de razonamiento, benchmarks y análisis de latencia.

Instantánea del modelo

Métricas clave de decisión de un vistazo.

Grok 4.1 Fast (Reasoning)
xAI
Razonamiento
9
Codificación
3
Multimodal
3
Contexto Largo
5
Precio combinado / 1M de tokens
$0.000
Latencia P95
1000ms
Tokens por segundo
197.686tokens/seg
Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort)
Anthropic
Razonamiento
6
Codificación
5
Multimodal
4
Contexto Largo
6
Precio combinado / 1M de tokens
$0.006
Latencia P95
1000ms
Tokens por segundo
55.301tokens/seg

Capacidades Generales

El radar de capacidades ofrece una visión holística del enfrentamiento de Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort). Este gráfico ilustra de un vistazo las fortalezas y debilidades de cada modelo, formando una piedra angular de nuestro análisis de Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort).

Este gráfico radial mapea visualmente las capacidades centrales (razonamiento, codificación, proxy de matemáticas, multimodal, contexto largo) de `Grok 4.1 Fast (Reasoning)` vs `Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort)`.

Desglose de Benchmark

Para un análisis detallado, este gráfico compara directamente las puntuaciones en diferentes benchmarks estandarizados. En la prueba crítica MMLU Pro, una parte clave del debate sobre Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort), Grok 4.1 Fast (Reasoning) obtiene una puntuación de 90 frente a Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) con 60. Este enfoque basado en datos es esencial para cualquier comparación seria de Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort).

Este gráfico de barras agrupadas ofrece una comparación lado a lado para cada métrica de referencia.

Velocidad y Latencia

La velocidad es un factor crucial en la decisión de Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) para aplicaciones interactivas. Las métricas a continuación destacan los compromisos que debe evaluar antes de lanzar a producción.

Tiempo hasta el primer token
Grok 4.1 Fast (Reasoning)300ms
Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort)300ms
Tokens por segundo
Grok 4.1 Fast (Reasoning)197.686
Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort)55.301

La economía de Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort)

El poder es solo una parte de la ecuación. Este análisis de precios de Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) te ofrece una verdadera percepción del valor.

Desglose de precios
Compare precios de entrada y salida de un vistazo.

¿Qué modelo gana la batalla de Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) para ti?

Elige Grok 4.1 Fast (Reasoning) si...
Tu máxima prioridad es el rendimiento y la capacidad en bruto.
Trabajas en un campo técnico o científico que requiere la máxima precisión.
Necesitas las capacidades de razonamiento más avanzadas disponibles.
Elige Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) si...
Estás desarrollando a gran escala donde los costos operativos son críticos.
Prioriza la rentabilidad sobre el máximo rendimiento.
Tu carga de trabajo requiere un rendimiento constante y fiable.

Tus preguntas sobre la comparación de Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort)