Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort): La Comparación Definitiva de Rendimiento y Precios

Análisis profundo de razonamiento, benchmarks y análisis de latencia.

Instantánea del modelo

Métricas clave de decisión de un vistazo.

Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)
xAI
Razonamiento
3
Codificación
2
Multimodal
2
Contexto Largo
3
Precio combinado / 1M de tokens
$0.000
Latencia P95
1000ms
Tokens por segundo
131.977tokens/seg
Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort)
Anthropic
Razonamiento
6
Codificación
5
Multimodal
4
Contexto Largo
6
Precio combinado / 1M de tokens
$0.010
Latencia P95
1000ms
Tokens por segundo
68.987tokens/seg

Capacidades Generales

El radar de capacidades ofrece una visión holística del enfrentamiento de Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort). Este gráfico ilustra de un vistazo las fortalezas y debilidades de cada modelo, formando una piedra angular de nuestro análisis de Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort).

Este gráfico radial mapea visualmente las capacidades centrales (razonamiento, codificación, proxy de matemáticas, multimodal, contexto largo) de `Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)` vs `Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort)`.

Desglose de Benchmark

Para un análisis detallado, este gráfico compara directamente las puntuaciones en diferentes benchmarks estandarizados. En la prueba crítica MMLU Pro, una parte clave del debate sobre Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort), Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) obtiene una puntuación de 30 frente a Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort) con 60. Este enfoque basado en datos es esencial para cualquier comparación seria de Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort).

Este gráfico de barras agrupadas ofrece una comparación lado a lado para cada métrica de referencia.

Velocidad y Latencia

La velocidad es un factor crucial en la decisión de Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort) para aplicaciones interactivas. Las métricas a continuación destacan los compromisos que debe evaluar antes de lanzar a producción.

Tiempo hasta el primer token
Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)300ms
Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort)300ms
Tokens por segundo
Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)131.977
Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort)68.987

La economía de Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort)

El poder es solo una parte de la ecuación. Este análisis de precios de Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort) te ofrece una verdadera percepción del valor.

Desglose de precios
Compare precios de entrada y salida de un vistazo.

¿Qué modelo gana la batalla de Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort) para ti?

Elige Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) si...
Necesitas las capacidades de razonamiento más avanzadas disponibles.
Tu caso de uso exige un rendimiento de IA de vanguardia.
Elige Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort) si...
Estás desarrollando a gran escala donde los costos operativos son críticos.
Prioriza la rentabilidad sobre el máximo rendimiento.
Tu carga de trabajo requiere un rendimiento constante y fiable.

Tus preguntas sobre la comparación de Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High Effort)