AI Model ComparisonAI Model Comparison

Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 11B (Vision): La Comparación Definitiva de Rendimiento y Precios

Análisis profundo de razonamiento, benchmarks y análisis de latencia.

Explora los mejores escenariosDeja que el AI Selector recomiende los próximos pasos

Instantánea del modelo

Métricas clave de decisión de un vistazo.

Grok 4 Fast (Non-reasoning)
xAI
Razonamiento
4
Codificación
2
Multimodal
2
Contexto Largo
3
Precio combinado / 1M de tokens
$0.000
Latencia P95
1000ms
Tokens por segundo
143.554tokens/seg
Llama 3.2 Instruct 11B (Vision)
Meta
Razonamiento
1
Codificación
1
Multimodal
1
Contexto Largo
1
Precio combinado / 1M de tokens
$0.000
Latencia P95
1000ms
Tokens por segundo
67.733tokens/seg

Capacidades Generales

El radar de capacidades ofrece una visión holística del enfrentamiento de Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 11B (Vision). Este gráfico ilustra de un vistazo las fortalezas y debilidades de cada modelo, formando una piedra angular de nuestro análisis de Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 11B (Vision).

Este gráfico radial mapea visualmente las capacidades centrales (razonamiento, codificación, proxy de matemáticas, multimodal, contexto largo) de `Grok 4 Fast (Non-reasoning)` vs `Llama 3.2 Instruct 11B (Vision)`.

Desglose de Benchmark

Para un análisis detallado, este gráfico compara directamente las puntuaciones en diferentes benchmarks estandarizados. En la prueba crítica MMLU Pro, una parte clave del debate sobre Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 11B (Vision), Grok 4 Fast (Non-reasoning) obtiene una puntuación de 40 frente a Llama 3.2 Instruct 11B (Vision) con 10. Este enfoque basado en datos es esencial para cualquier comparación seria de Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 11B (Vision).

Este gráfico de barras agrupadas ofrece una comparación lado a lado para cada métrica de referencia.

Velocidad y Latencia

La velocidad es un factor crucial en la decisión de Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 11B (Vision) para aplicaciones interactivas. Las métricas a continuación destacan los compromisos que debe evaluar antes de lanzar a producción.

Tiempo hasta el primer token
Grok 4 Fast (Non-reasoning)300ms
Llama 3.2 Instruct 11B (Vision)300ms
Tokens por segundo
Grok 4 Fast (Non-reasoning)143.554
Llama 3.2 Instruct 11B (Vision)67.733
Dirígete al playground para validar estos resultados por ti mismo

La economía de Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 11B (Vision)

El poder es solo una parte de la ecuación. Este análisis de precios de Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 11B (Vision) te ofrece una verdadera percepción del valor.

Desglose de precios
Compare precios de entrada y salida de un vistazo.
Revise la estrategia completa de precios y empaquetado

¿Qué modelo gana la batalla de Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 11B (Vision) para ti?

Elige Grok 4 Fast (Non-reasoning) si...
Trabajas en un campo técnico o científico que requiere la máxima precisión.
El costo es una preocupación secundaria frente al rendimiento en tu decisión de Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 11B (Vision).
Necesitas las capacidades de razonamiento más avanzadas disponibles.
Elige Llama 3.2 Instruct 11B (Vision) si...
Necesitas un modelo altamente receptivo para aplicaciones orientadas al usuario.
Tu presupuesto es una consideración principal en la elección de Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 11B (Vision).
Estás desarrollando a gran escala donde los costos operativos son críticos.
Explora todas las mejores seleccionesUtiliza el AI Selector para una recomendación personalizada

Tus preguntas sobre la comparación de Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 11B (Vision)

Revisa la metodología completa de evaluaciónLee las últimas publicaciones de análisis

Fuente de datos: https://artificialanalysis.ai/

Comparación de Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.2 Instruct 11B (Vision) | Rendimiento, Precios y Benchmarks