AI Model ComparisonAI Model Comparison

Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B: La Comparación Definitiva de Rendimiento y Precios

Análisis profundo de razonamiento, benchmarks y análisis de latencia.

Explora los mejores escenariosDeja que el AI Selector recomiende los próximos pasos

Instantánea del modelo

Métricas clave de decisión de un vistazo.

Grok 4 Fast (Non-reasoning)
xAI
Razonamiento
4
Codificación
2
Multimodal
2
Contexto Largo
3
Precio combinado / 1M de tokens
$0.000
Latencia P95
1000ms
Tokens por segundo
143.554tokens/seg
Qwen2.5 Coder Instruct 32B
Other
Razonamiento
6
Codificación
6
Multimodal
1
Contexto Largo
2
Precio combinado / 1M de tokens
$0.000
Latencia P95
1000ms
Tokens por segundo
33.592tokens/seg

Capacidades Generales

El radar de capacidades ofrece una visión holística del enfrentamiento de Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B. Este gráfico ilustra de un vistazo las fortalezas y debilidades de cada modelo, formando una piedra angular de nuestro análisis de Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B.

Este gráfico radial mapea visualmente las capacidades centrales (razonamiento, codificación, proxy de matemáticas, multimodal, contexto largo) de `Grok 4 Fast (Non-reasoning)` vs `Qwen2.5 Coder Instruct 32B`.

Desglose de Benchmark

Para un análisis detallado, este gráfico compara directamente las puntuaciones en diferentes benchmarks estandarizados. En la prueba crítica MMLU Pro, una parte clave del debate sobre Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B, Grok 4 Fast (Non-reasoning) obtiene una puntuación de 40 frente a Qwen2.5 Coder Instruct 32B con 60. Este enfoque basado en datos es esencial para cualquier comparación seria de Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B.

Este gráfico de barras agrupadas ofrece una comparación lado a lado para cada métrica de referencia.

Velocidad y Latencia

La velocidad es un factor crucial en la decisión de Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B para aplicaciones interactivas. Las métricas a continuación destacan los compromisos que debe evaluar antes de lanzar a producción.

Tiempo hasta el primer token
Grok 4 Fast (Non-reasoning)300ms
Qwen2.5 Coder Instruct 32B300ms
Tokens por segundo
Grok 4 Fast (Non-reasoning)143.554
Qwen2.5 Coder Instruct 32B33.592
Dirígete al playground para validar estos resultados por ti mismo

La economía de Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B

El poder es solo una parte de la ecuación. Este análisis de precios de Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B te ofrece una verdadera percepción del valor.

Desglose de precios
Compare precios de entrada y salida de un vistazo.
Revise la estrategia completa de precios y empaquetado

¿Qué modelo gana la batalla de Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B para ti?

Elige Grok 4 Fast (Non-reasoning) si...
El costo es una preocupación secundaria frente al rendimiento en tu decisión de Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B.
Necesitas las capacidades de razonamiento más avanzadas disponibles.
Tu caso de uso exige un rendimiento de IA de vanguardia.
Elige Qwen2.5 Coder Instruct 32B si...
Necesitas un modelo altamente receptivo para aplicaciones orientadas al usuario.
Tu presupuesto es una consideración principal en la elección de Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B.
Estás desarrollando a gran escala donde los costos operativos son críticos.
Explora todas las mejores seleccionesUtiliza el AI Selector para una recomendación personalizada

Tus preguntas sobre la comparación de Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B

Revisa la metodología completa de evaluaciónLee las últimas publicaciones de análisis

Fuente de datos: https://artificialanalysis.ai/

Comparación de Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B | Rendimiento, Precios y Benchmarks