AI Model ComparisonAI Model Comparison

K-EXAONE (Non-reasoning) vs GLM-4.7 (Reasoning): La Comparación Definitiva de Rendimiento y Precios

Análisis profundo de razonamiento, benchmarks y análisis de latencia.

Explora los mejores escenariosDeja que el AI Selector recomiende los próximos pasos

Instantánea del modelo

Métricas clave de decisión de un vistazo.

K-EXAONE (Non-reasoning)
Other
Razonamiento
4
Codificación
1
Multimodal
2
Contexto Largo
3
Precio combinado / 1M de tokens
$0.015
Latencia P95
1000ms
Tokens por segundo
70.189tokens/seg
GLM-4.7 (Reasoning)
Other
Razonamiento
10
Codificación
4
Multimodal
4
Contexto Largo
5
Precio combinado / 1M de tokens
$0.001
Latencia P95
1000ms
Tokens por segundo
116.946tokens/seg

Capacidades Generales

El radar de capacidades ofrece una visión holística del enfrentamiento de K-EXAONE (Non-reasoning) vs GLM-4.7 (Reasoning). Este gráfico ilustra de un vistazo las fortalezas y debilidades de cada modelo, formando una piedra angular de nuestro análisis de K-EXAONE (Non-reasoning) vs GLM-4.7 (Reasoning).

Este gráfico radial mapea visualmente las capacidades centrales (razonamiento, codificación, proxy de matemáticas, multimodal, contexto largo) de `K-EXAONE (Non-reasoning)` vs `GLM-4.7 (Reasoning)`.

Desglose de Benchmark

Para un análisis detallado, este gráfico compara directamente las puntuaciones en diferentes benchmarks estandarizados. En la prueba crítica MMLU Pro, una parte clave del debate sobre K-EXAONE (Non-reasoning) vs GLM-4.7 (Reasoning), K-EXAONE (Non-reasoning) obtiene una puntuación de 40 frente a GLM-4.7 (Reasoning) con 100. Este enfoque basado en datos es esencial para cualquier comparación seria de K-EXAONE (Non-reasoning) vs GLM-4.7 (Reasoning).

Este gráfico de barras agrupadas ofrece una comparación lado a lado para cada métrica de referencia.

Velocidad y Latencia

La velocidad es un factor crucial en la decisión de K-EXAONE (Non-reasoning) vs GLM-4.7 (Reasoning) para aplicaciones interactivas. Las métricas a continuación destacan los compromisos que debe evaluar antes de lanzar a producción.

Tiempo hasta el primer token
K-EXAONE (Non-reasoning)300ms
GLM-4.7 (Reasoning)300ms
Tokens por segundo
K-EXAONE (Non-reasoning)70.189
GLM-4.7 (Reasoning)116.946
Dirígete al playground para validar estos resultados por ti mismo

La economía de K-EXAONE (Non-reasoning) vs GLM-4.7 (Reasoning)

El poder es solo una parte de la ecuación. Este análisis de precios de K-EXAONE (Non-reasoning) vs GLM-4.7 (Reasoning) te ofrece una verdadera percepción del valor.

Desglose de precios
Compare precios de entrada y salida de un vistazo.
Revise la estrategia completa de precios y empaquetado

¿Qué modelo gana la batalla de K-EXAONE (Non-reasoning) vs GLM-4.7 (Reasoning) para ti?

Elige K-EXAONE (Non-reasoning) si...
El costo es una preocupación secundaria frente al rendimiento en tu decisión de K-EXAONE (Non-reasoning) vs GLM-4.7 (Reasoning).
Necesitas las capacidades de razonamiento más avanzadas disponibles.
Tu caso de uso exige un rendimiento de IA de vanguardia.
Elige GLM-4.7 (Reasoning) si...
Necesitas un modelo altamente receptivo para aplicaciones orientadas al usuario.
Tu presupuesto es una consideración principal en la elección de K-EXAONE (Non-reasoning) vs GLM-4.7 (Reasoning).
Estás desarrollando a gran escala donde los costos operativos son críticos.
Explora todas las mejores seleccionesUtiliza el AI Selector para una recomendación personalizada

Tus preguntas sobre la comparación de K-EXAONE (Non-reasoning) vs GLM-4.7 (Reasoning)

Revisa la metodología completa de evaluaciónLee las últimas publicaciones de análisis

Fuente de datos: https://artificialanalysis.ai/