LFM2.5-1.2B-Thinking vs LFM2.5-VL-1.6B: La Comparación Definitiva de Rendimiento y Precios

Análisis profundo de razonamiento, benchmarks y análisis de latencia.

El veredicto final en la batalla de LFM2.5-1.2B-Thinking vs LFM2.5-VL-1.6B

Después de un análisis exhaustivo, LFM2.5-VL-1.6B se destaca como la opción superior para los usuarios que priorizan inteligencia y razonamiento en bruto. Sin embargo, LFM2.5-1.2B-Thinking sigue siendo una opción altamente competitiva, especialmente para escenarios que requieren tiempos de respuesta más rápidos y eficiencia en costos. Esta comparativa detallada de LFM2.5-1.2B-Thinking vs LFM2.5-VL-1.6B desglosará cada métrica crítica para ayudarte a tomar la mejor decisión.

Explora los mejores escenarios•Deja que el AI Selector recomiende los próximos pasos

Instantánea del modelo

Métricas clave de decisión de un vistazo.

LFM2.5-1.2B-Thinking

Other

Razonamiento: 6
Codificación: 1
Multimodal: 1
Contexto Largo: 1
Precio combinado / 1M de tokens: $0.015
Latencia P95: 1000ms
Tokens por segundo: —

LFM2.5-VL-1.6B

Other

Razonamiento: 6
Codificación: 1
Multimodal: 1
Contexto Largo: 1
Precio combinado / 1M de tokens: $0.015
Latencia P95: 1000ms
Tokens por segundo: —

Capacidades Generales

El radar de capacidades ofrece una visión holística del enfrentamiento de LFM2.5-1.2B-Thinking vs LFM2.5-VL-1.6B. Este gráfico ilustra de un vistazo las fortalezas y debilidades de cada modelo, formando una piedra angular de nuestro análisis de LFM2.5-1.2B-Thinking vs LFM2.5-VL-1.6B.

Este gráfico radial mapea visualmente las capacidades centrales (razonamiento, codificación, proxy de matemáticas, multimodal, contexto largo) de `LFM2.5-1.2B-Thinking` vs `LFM2.5-VL-1.6B`.

Desglose de Benchmark

Para un análisis detallado, este gráfico compara directamente las puntuaciones en diferentes benchmarks estandarizados. En la prueba crítica MMLU Pro, una parte clave del debate sobre LFM2.5-1.2B-Thinking vs LFM2.5-VL-1.6B, LFM2.5-1.2B-Thinking obtiene una puntuación de 60 frente a LFM2.5-VL-1.6B con 60. Este enfoque basado en datos es esencial para cualquier comparación seria de LFM2.5-1.2B-Thinking vs LFM2.5-VL-1.6B.

Este gráfico de barras agrupadas ofrece una comparación lado a lado para cada métrica de referencia.

Velocidad y Latencia

La velocidad es un factor crucial en la decisión de LFM2.5-1.2B-Thinking vs LFM2.5-VL-1.6B para aplicaciones interactivas. Las métricas a continuación destacan los compromisos que debe evaluar antes de lanzar a producción.

Tiempo hasta el primer token

LFM2.5-1.2B-Thinking300ms

LFM2.5-VL-1.6B300ms

Tokens por segundo

LFM2.5-1.2B-Thinking55

LFM2.5-VL-1.6B46

Dirígete al playground para validar estos resultados por ti mismo

La economía de LFM2.5-1.2B-Thinking vs LFM2.5-VL-1.6B

El poder es solo una parte de la ecuación. Este análisis de precios de LFM2.5-1.2B-Thinking vs LFM2.5-VL-1.6B te ofrece una verdadera percepción del valor.

Desglose de precios

Compare precios de entrada y salida de un vistazo.

Escenario de costo en el mundo real

Para procesar 1M de tokens de entrada y generar 250k tokens de salida, LFM2.5-1.2B-Thinking costaría $0.018, mientras que LFM2.5-VL-1.6B costaría $0.018. Este cálculo práctico es vital para cualquier desarrollador que considere la elección de LFM2.5-1.2B-Thinking vs LFM2.5-VL-1.6B.

Revise la estrategia completa de precios y empaquetado