AI Model ComparisonAI Model Comparison

Olmo 3.1 32B Think vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning): La Comparación Definitiva de Rendimiento y Precios

Análisis profundo de razonamiento, benchmarks y análisis de latencia.

Explora los mejores escenariosDeja que el AI Selector recomiende los próximos pasos

Instantánea del modelo

Métricas clave de decisión de un vistazo.

Olmo 3.1 32B Think
Other
Razonamiento
8
Codificación
1
Multimodal
1
Contexto Largo
2
Precio combinado / 1M de tokens
$0.015
Latencia P95
1000ms
Tokens por segundo
70.595tokens/seg
GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)
Other
Razonamiento
6
Codificación
1
Multimodal
2
Contexto Largo
3
Precio combinado / 1M de tokens
$0.000
Latencia P95
1000ms
Tokens por segundo
108.952tokens/seg

Capacidades Generales

El radar de capacidades ofrece una visión holística del enfrentamiento de Olmo 3.1 32B Think vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning). Este gráfico ilustra de un vistazo las fortalezas y debilidades de cada modelo, formando una piedra angular de nuestro análisis de Olmo 3.1 32B Think vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning).

Este gráfico radial mapea visualmente las capacidades centrales (razonamiento, codificación, proxy de matemáticas, multimodal, contexto largo) de `Olmo 3.1 32B Think` vs `GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)`.

Desglose de Benchmark

Para un análisis detallado, este gráfico compara directamente las puntuaciones en diferentes benchmarks estandarizados. En la prueba crítica MMLU Pro, una parte clave del debate sobre Olmo 3.1 32B Think vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning), Olmo 3.1 32B Think obtiene una puntuación de 80 frente a GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) con 60. Este enfoque basado en datos es esencial para cualquier comparación seria de Olmo 3.1 32B Think vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning).

Este gráfico de barras agrupadas ofrece una comparación lado a lado para cada métrica de referencia.

Velocidad y Latencia

La velocidad es un factor crucial en la decisión de Olmo 3.1 32B Think vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) para aplicaciones interactivas. Las métricas a continuación destacan los compromisos que debe evaluar antes de lanzar a producción.

Tiempo hasta el primer token
Olmo 3.1 32B Think300ms
GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)300ms
Tokens por segundo
Olmo 3.1 32B Think70.595
GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)108.952
Dirígete al playground para validar estos resultados por ti mismo

La economía de Olmo 3.1 32B Think vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)

El poder es solo una parte de la ecuación. Este análisis de precios de Olmo 3.1 32B Think vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) te ofrece una verdadera percepción del valor.

Desglose de precios
Compare precios de entrada y salida de un vistazo.
Revise la estrategia completa de precios y empaquetado

¿Qué modelo gana la batalla de Olmo 3.1 32B Think vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) para ti?

Elige Olmo 3.1 32B Think si...
Tu máxima prioridad es el rendimiento y la capacidad en bruto.
Trabajas en un campo técnico o científico que requiere la máxima precisión.
El costo es una preocupación secundaria frente al rendimiento en tu decisión de Olmo 3.1 32B Think vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning).
Elige GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) si...
Necesitas un modelo altamente receptivo para aplicaciones orientadas al usuario.
Tu presupuesto es una consideración principal en la elección de Olmo 3.1 32B Think vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning).
Estás desarrollando a gran escala donde los costos operativos son críticos.
Explora todas las mejores seleccionesUtiliza el AI Selector para una recomendación personalizada

Tus preguntas sobre la comparación de Olmo 3.1 32B Think vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)

Revisa la metodología completa de evaluaciónLee las últimas publicaciones de análisis

Fuente de datos: https://artificialanalysis.ai/

Comparación de Olmo 3.1 32B Think vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) | Rendimiento, Precios y Benchmarks