AI Model ComparisonAI Model Comparison

Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 5.0 Thinking Preview: La comparaison ultime des performances et des tarifs

Analyse approfondie du raisonnement, des benchmarks et des insights sur la latence.

Explorez les scénarios les mieux adaptésLaissez l'AI Selector recommander les prochaines étapes

Instantané du modèle

Principaux indicateurs de décision en un coup d'œil.

Claude Opus 4.5 (Reasoning)
Anthropic
Raisonnement
9
Codage
5
Multimodal
4
Contexte long
6
Prix mixte / 1M de tokens
$0.010
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
82.635tokens/sec
ERNIE 5.0 Thinking Preview
Other
Raisonnement
9
Codage
3
Multimodal
2
Contexte long
4
Prix mixte / 1M de tokens
$0.001
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
24.189tokens/sec

Capacités Globales

Le radar de capacité offre une vue d'ensemble du face-à-face Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 5.0 Thinking Preview. Ce graphique illustre en un coup d'œil les forces et faiblesses de chaque modèle, formant une pierre angulaire de notre analyse Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 5.0 Thinking Preview.

Ce graphique radar cartographie visuellement les capacités principales (raisonnement, codage, mathématiques proxy, multimodal, long contexte) de `Claude Opus 4.5 (Reasoning)` par rapport à `ERNIE 5.0 Thinking Preview`.

Répartition du Benchmark

Pour une analyse détaillée, ce graphique compare directement les scores à travers des benchmarks standardisés. Dans le test crucial MMLU Pro, une partie clé du débat Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 5.0 Thinking Preview, Claude Opus 4.5 (Reasoning) obtient un score de 90 contre ERNIE 5.0 Thinking Preview qui a 90. Cette approche basée sur les données est essentielle pour toute comparaison sérieuse de Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 5.0 Thinking Preview.

Ce graphique à barres groupées offre une comparaison côte à côte pour chaque métrique de référence.

Vitesse & Latence

La rapidité est un facteur crucial dans la décision Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 5.0 Thinking Preview pour les applications interactives. Les métriques ci-dessous mettent en évidence les compromis à considérer avant de passer en production.

Temps jusqu'au premier jeton
Claude Opus 4.5 (Reasoning)300ms
ERNIE 5.0 Thinking Preview300ms
Jetons par seconde
Claude Opus 4.5 (Reasoning)82.635
ERNIE 5.0 Thinking Preview24.189
Rendez-vous sur le terrain de jeu pour valider ces résultats vous-même

L'économie de Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 5.0 Thinking Preview

Le pouvoir n'est qu'une partie de l'équation. Cette analyse de tarification Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 5.0 Thinking Preview vous donne une véritable perception de la valeur.

Répartition des prix
Comparez les tarifs d'entrée et de sortie en un coup d'œil.
Examinez la stratégie complète de tarification et d'emballage

Quel modèle remporte la bataille Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 5.0 Thinking Preview pour vous ?

Choisissez Claude Opus 4.5 (Reasoning) si...
Votre priorité absolue est la performance brute et la capacité.
Le coût est une préoccupation secondaire par rapport à la puissance dans votre décision Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 5.0 Thinking Preview.
Vous avez besoin des capacités de raisonnement les plus avancées disponibles.
Choisissez ERNIE 5.0 Thinking Preview si...
Vous avez besoin d'un modèle très réactif pour les applications destinées aux utilisateurs.
Votre budget est un facteur clé dans le choix de Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 5.0 Thinking Preview.
Vous développez à grande échelle où les coûts opérationnels sont cruciaux.
Explorez toutes les meilleures sélectionsUtilisez le AI Selector pour une recommandation personnalisée

Vos questions sur la comparaison Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 5.0 Thinking Preview

Consultez la méthodologie complète d'évaluationLisez les dernières analyses

Source de données : https://artificialanalysis.ai/

Comparaison Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs ERNIE 5.0 Thinking Preview | Performance, Tarifs & Benchmarks