Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Magistral Small 1.2: La comparaison ultime des performances et des tarifs

Analyse approfondie du raisonnement, des benchmarks et des insights sur la latence.

Instantané du modèle

Principaux indicateurs de décision en un coup d'œil.

Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)
Anthropic
Raisonnement
6
Codage
4
Multimodal
4
Contexte long
5
Prix mixte / 1M de tokens
$0.010
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
72.999tokens/sec
Magistral Small 1.2
Mistral
Raisonnement
8
Codage
1
Multimodal
2
Contexte long
3
Prix mixte / 1M de tokens
$0.001
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
182.755tokens/sec

Capacités Globales

Le radar de capacité offre une vue d'ensemble du face-à-face Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Magistral Small 1.2. Ce graphique illustre en un coup d'œil les forces et faiblesses de chaque modèle, formant une pierre angulaire de notre analyse Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Magistral Small 1.2.

Ce graphique radar cartographie visuellement les capacités principales (raisonnement, codage, mathématiques proxy, multimodal, long contexte) de `Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)` par rapport à `Magistral Small 1.2`.

Répartition du Benchmark

Pour une analyse détaillée, ce graphique compare directement les scores à travers des benchmarks standardisés. Dans le test crucial MMLU Pro, une partie clé du débat Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Magistral Small 1.2, Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) obtient un score de 60 contre Magistral Small 1.2 qui a 80. Cette approche basée sur les données est essentielle pour toute comparaison sérieuse de Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Magistral Small 1.2.

Ce graphique à barres groupées offre une comparaison côte à côte pour chaque métrique de référence.

Vitesse & Latence

La rapidité est un facteur crucial dans la décision Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Magistral Small 1.2 pour les applications interactives. Les métriques ci-dessous mettent en évidence les compromis à considérer avant de passer en production.

Temps jusqu'au premier jeton
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)300ms
Magistral Small 1.2300ms
Jetons par seconde
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)72.999
Magistral Small 1.2182.755

L'économie de Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Magistral Small 1.2

Le pouvoir n'est qu'une partie de l'équation. Cette analyse de tarification Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Magistral Small 1.2 vous donne une véritable perception de la valeur.

Répartition des prix
Comparez les tarifs d'entrée et de sortie en un coup d'œil.

Quel modèle remporte la bataille Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Magistral Small 1.2 pour vous ?

Choisissez Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) si...
Le coût est une préoccupation secondaire par rapport à la puissance dans votre décision Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Magistral Small 1.2.
Vous avez besoin des capacités de raisonnement les plus avancées disponibles.
Votre cas d'utilisation exige des performances d'IA de pointe.
Choisissez Magistral Small 1.2 si...
Vous avez besoin d'un modèle très réactif pour les applications destinées aux utilisateurs.
Votre budget est un facteur clé dans le choix de Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Magistral Small 1.2.
Vous développez à grande échelle où les coûts opérationnels sont cruciaux.

Vos questions sur la comparaison Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Magistral Small 1.2

Source de données : https://artificialanalysis.ai/

Comparaison Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Magistral Small 1.2 | Performance, Tarifs & Benchmarks