AI Model ComparisonAI Model Comparison

Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 4B (Reasoning): La comparaison ultime des performances et des tarifs

Analyse approfondie du raisonnement, des benchmarks et des insights sur la latence.

Explorez les scénarios les mieux adaptésLaissez l'AI Selector recommander les prochaines étapes

Instantané du modèle

Principaux indicateurs de décision en un coup d'œil.

Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)
Anthropic
Raisonnement
6
Codage
4
Multimodal
4
Contexte long
5
Prix mixte / 1M de tokens
$0.010
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
79.844tokens/sec
Qwen3 VL 4B (Reasoning)
Other
Raisonnement
3
Codage
1
Multimodal
1
Contexte long
2
Prix mixte / 1M de tokens
$0.015
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
—

Capacités Globales

Le radar de capacité offre une vue d'ensemble du face-à-face Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 4B (Reasoning). Ce graphique illustre en un coup d'œil les forces et faiblesses de chaque modèle, formant une pierre angulaire de notre analyse Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 4B (Reasoning).

Ce graphique radar cartographie visuellement les capacités principales (raisonnement, codage, mathématiques proxy, multimodal, long contexte) de `Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)` par rapport à `Qwen3 VL 4B (Reasoning)`.

Répartition du Benchmark

Pour une analyse détaillée, ce graphique compare directement les scores à travers des benchmarks standardisés. Dans le test crucial MMLU Pro, une partie clé du débat Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 4B (Reasoning), Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) obtient un score de 60 contre Qwen3 VL 4B (Reasoning) qui a 30. Cette approche basée sur les données est essentielle pour toute comparaison sérieuse de Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 4B (Reasoning).

Ce graphique à barres groupées offre une comparaison côte à côte pour chaque métrique de référence.

Vitesse & Latence

La rapidité est un facteur crucial dans la décision Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 4B (Reasoning) pour les applications interactives. Les métriques ci-dessous mettent en évidence les compromis à considérer avant de passer en production.

Temps jusqu'au premier jeton
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)300ms
Qwen3 VL 4B (Reasoning)300ms
Jetons par seconde
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)79.844
Qwen3 VL 4B (Reasoning)20
Rendez-vous sur le terrain de jeu pour valider ces résultats vous-même

L'économie de Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 4B (Reasoning)

Le pouvoir n'est qu'une partie de l'équation. Cette analyse de tarification Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 4B (Reasoning) vous donne une véritable perception de la valeur.

Répartition des prix
Comparez les tarifs d'entrée et de sortie en un coup d'œil.
Examinez la stratégie complète de tarification et d'emballage

Quel modèle remporte la bataille Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 4B (Reasoning) pour vous ?

Choisissez Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) si...
Vous travaillez dans un domaine technique ou scientifique nécessitant la plus grande précision.
Vous avez besoin des capacités de raisonnement les plus avancées disponibles.
Votre cas d'utilisation exige des performances d'IA de pointe.
Choisissez Qwen3 VL 4B (Reasoning) si...
Vous développez à grande échelle où les coûts opérationnels sont cruciaux.
Vous privilégiez le rapport coût-efficacité plutôt que la performance maximale.
Votre charge de travail exige des performances constantes et fiables.
Explorez toutes les meilleures sélectionsUtilisez le AI Selector pour une recommandation personnalisée

Vos questions sur la comparaison Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 4B (Reasoning)

Consultez la méthodologie complète d'évaluationLisez les dernières analyses

Source de données : https://artificialanalysis.ai/

Comparaison Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 4B (Reasoning) | Performance, Tarifs & Benchmarks