AI Model ComparisonAI Model Comparison

DeepSeek-OCR vs Olmo 3.1 32B Instruct: La comparaison ultime des performances et des tarifs

Analyse approfondie du raisonnement, des benchmarks et des insights sur la latence.

Explorez les scénarios les mieux adaptésLaissez l'AI Selector recommander les prochaines étapes

Instantané du modèle

Principaux indicateurs de décision en un coup d'œil.

DeepSeek-OCR
DeepSeek
Raisonnement
6
Codage
6
Multimodal
5
Contexte long
8
Prix mixte / 1M de tokens
$0.000
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
310.675tokens/sec
Olmo 3.1 32B Instruct
Other
Raisonnement
6
Codage
1
Multimodal
1
Contexte long
2
Prix mixte / 1M de tokens
$0.000
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
45.558tokens/sec

Capacités Globales

Le radar de capacité offre une vue d'ensemble du face-à-face DeepSeek-OCR vs Olmo 3.1 32B Instruct. Ce graphique illustre en un coup d'œil les forces et faiblesses de chaque modèle, formant une pierre angulaire de notre analyse DeepSeek-OCR vs Olmo 3.1 32B Instruct.

Ce graphique radar cartographie visuellement les capacités principales (raisonnement, codage, mathématiques proxy, multimodal, long contexte) de `DeepSeek-OCR` par rapport à `Olmo 3.1 32B Instruct`.

Répartition du Benchmark

Pour une analyse détaillée, ce graphique compare directement les scores à travers des benchmarks standardisés. Dans le test crucial MMLU Pro, une partie clé du débat DeepSeek-OCR vs Olmo 3.1 32B Instruct, DeepSeek-OCR obtient un score de 60 contre Olmo 3.1 32B Instruct qui a 60. Cette approche basée sur les données est essentielle pour toute comparaison sérieuse de DeepSeek-OCR vs Olmo 3.1 32B Instruct.

Ce graphique à barres groupées offre une comparaison côte à côte pour chaque métrique de référence.

Vitesse & Latence

La rapidité est un facteur crucial dans la décision DeepSeek-OCR vs Olmo 3.1 32B Instruct pour les applications interactives. Les métriques ci-dessous mettent en évidence les compromis à considérer avant de passer en production.

Temps jusqu'au premier jeton
DeepSeek-OCR300ms
Olmo 3.1 32B Instruct300ms
Jetons par seconde
DeepSeek-OCR310.675
Olmo 3.1 32B Instruct45.558
Rendez-vous sur le terrain de jeu pour valider ces résultats vous-même

L'économie de DeepSeek-OCR vs Olmo 3.1 32B Instruct

Le pouvoir n'est qu'une partie de l'équation. Cette analyse de tarification DeepSeek-OCR vs Olmo 3.1 32B Instruct vous donne une véritable perception de la valeur.

Répartition des prix
Comparez les tarifs d'entrée et de sortie en un coup d'œil.
Examinez la stratégie complète de tarification et d'emballage

Quel modèle remporte la bataille DeepSeek-OCR vs Olmo 3.1 32B Instruct pour vous ?

Choisissez DeepSeek-OCR si...
Vous avez besoin des capacités de raisonnement les plus avancées disponibles.
Votre cas d'utilisation exige des performances d'IA de pointe.
Choisissez Olmo 3.1 32B Instruct si...
Vous développez à grande échelle où les coûts opérationnels sont cruciaux.
Vous privilégiez le rapport coût-efficacité plutôt que la performance maximale.
Votre charge de travail exige des performances constantes et fiables.
Explorez toutes les meilleures sélectionsUtilisez le AI Selector pour une recommandation personnalisée

Vos questions sur la comparaison DeepSeek-OCR vs Olmo 3.1 32B Instruct

Consultez la méthodologie complète d'évaluationLisez les dernières analyses

Source de données : https://artificialanalysis.ai/

Comparaison DeepSeek-OCR vs Olmo 3.1 32B Instruct | Performance, Tarifs & Benchmarks