Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Gemma 3n E4B Instruct: La comparaison ultime des performances et des tarifs

Analyse approfondie du raisonnement, des benchmarks et des insights sur la latence.

Le Verdict Final dans le Duel Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Gemma 3n E4B Instruct

Après une analyse approfondie, Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) s'impose comme le choix supérieur pour les utilisateurs priorisant intelligence brute et raisonnement. Cependant, Gemma 3n E4B Instruct reste une option très compétitive, notamment pour les scénarios exigeant temps de réponse plus rapides et rentabilité. Cette comparaison détaillée de Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Gemma 3n E4B Instruct décomposera chaque métrique critique pour vous aider à prendre la meilleure décision.

Explorez les scénarios les mieux adaptés•Laissez l'AI Selector recommander les prochaines étapes

Instantané du modèle

Principaux indicateurs de décision en un coup d'œil.

Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning)

Google

Raisonnement: 5
Codage: 1
Multimodal: 2
Contexte long: 2
Prix mixte / 1M de tokens: $0.000
Latence P95: 1000ms
Jetons par seconde: 439.175tokens/sec

Gemma 3n E4B Instruct

Google

Raisonnement: 1
Codage: 1
Multimodal: 1
Contexte long: 1
Prix mixte / 1M de tokens: $0.000
Latence P95: 1000ms
Jetons par seconde: 36.18tokens/sec

Capacités Globales

Le radar de capacité offre une vue d'ensemble du face-à-face Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Gemma 3n E4B Instruct. Ce graphique illustre en un coup d'œil les forces et faiblesses de chaque modèle, formant une pierre angulaire de notre analyse Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Gemma 3n E4B Instruct.

Ce graphique radar cartographie visuellement les capacités principales (raisonnement, codage, mathématiques proxy, multimodal, long contexte) de `Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning)` par rapport à `Gemma 3n E4B Instruct`.

Répartition du Benchmark

Pour une analyse détaillée, ce graphique compare directement les scores à travers des benchmarks standardisés. Dans le test crucial MMLU Pro, une partie clé du débat Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Gemma 3n E4B Instruct, Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) obtient un score de 50 contre Gemma 3n E4B Instruct qui a 10. Cette approche basée sur les données est essentielle pour toute comparaison sérieuse de Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Gemma 3n E4B Instruct.

Ce graphique à barres groupées offre une comparaison côte à côte pour chaque métrique de référence.

Vitesse & Latence

La rapidité est un facteur crucial dans la décision Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Gemma 3n E4B Instruct pour les applications interactives. Les métriques ci-dessous mettent en évidence les compromis à considérer avant de passer en production.

Temps jusqu'au premier jeton

Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning)300ms

Gemma 3n E4B Instruct300ms

Jetons par seconde

Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning)439.175

Gemma 3n E4B Instruct36.18

Rendez-vous sur le terrain de jeu pour valider ces résultats vous-même

L'économie de Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Gemma 3n E4B Instruct

Le pouvoir n'est qu'une partie de l'équation. Cette analyse de tarification Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Gemma 3n E4B Instruct vous donne une véritable perception de la valeur.

Répartition des prix

Comparez les tarifs d'entrée et de sortie en un coup d'œil.

Scénario de coût réel

Pour traiter 1M de tokens d'entrée et générer 250k tokens de sortie, Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) coûterait $0.000, tandis que Gemma 3n E4B Instruct coûterait $0.000. Ce calcul pratique est essentiel pour tout développeur envisageant le choix de Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Gemma 3n E4B Instruct.

Examinez la stratégie complète de tarification et d'emballage

Quel modèle remporte la bataille Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Gemma 3n E4B Instruct pour vous ?

Choisissez Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) si...

Vous travaillez dans un domaine technique ou scientifique nécessitant la plus grande précision.

Le coût est une préoccupation secondaire par rapport à la puissance dans votre décision Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Gemma 3n E4B Instruct.

Vous avez besoin des capacités de raisonnement les plus avancées disponibles.

Choisissez Gemma 3n E4B Instruct si...

Vous avez besoin d'un modèle très réactif pour les applications destinées aux utilisateurs.

Votre budget est un facteur clé dans le choix de Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Gemma 3n E4B Instruct.

Vous développez à grande échelle où les coûts opérationnels sont cruciaux.

Explorez toutes les meilleures sélections Utilisez le AI Selector pour une recommandation personnalisée

Vos questions sur la comparaison Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning) vs Gemma 3n E4B Instruct

Consultez la méthodologie complète d'évaluation · Lisez les dernières analyses

Source de données : https://artificialanalysis.ai/