AI Model ComparisonAI Model Comparison

Gemma 3n E4B Instruct vs GPT-3.5 Turbo (0613): La comparaison ultime des performances et des tarifs

Analyse approfondie du raisonnement, des benchmarks et des insights sur la latence.

Explorez les scénarios les mieux adaptésLaissez l'AI Selector recommander les prochaines étapes

Instantané du modèle

Principaux indicateurs de décision en un coup d'œil.

Gemma 3n E4B Instruct
Google
Raisonnement
1
Codage
1
Multimodal
1
Contexte long
1
Prix mixte / 1M de tokens
$0.000
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
38.19tokens/sec
GPT-3.5 Turbo (0613)
OpenAI
Raisonnement
6
Codage
6
Multimodal
5
Contexte long
8
Prix mixte / 1M de tokens
$0.015
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
—

Capacités Globales

Le radar de capacité offre une vue d'ensemble du face-à-face Gemma 3n E4B Instruct vs GPT-3.5 Turbo (0613). Ce graphique illustre en un coup d'œil les forces et faiblesses de chaque modèle, formant une pierre angulaire de notre analyse Gemma 3n E4B Instruct vs GPT-3.5 Turbo (0613).

Ce graphique radar cartographie visuellement les capacités principales (raisonnement, codage, mathématiques proxy, multimodal, long contexte) de `Gemma 3n E4B Instruct` par rapport à `GPT-3.5 Turbo (0613)`.

Répartition du Benchmark

Pour une analyse détaillée, ce graphique compare directement les scores à travers des benchmarks standardisés. Dans le test crucial MMLU Pro, une partie clé du débat Gemma 3n E4B Instruct vs GPT-3.5 Turbo (0613), Gemma 3n E4B Instruct obtient un score de 10 contre GPT-3.5 Turbo (0613) qui a 60. Cette approche basée sur les données est essentielle pour toute comparaison sérieuse de Gemma 3n E4B Instruct vs GPT-3.5 Turbo (0613).

Ce graphique à barres groupées offre une comparaison côte à côte pour chaque métrique de référence.

Vitesse & Latence

La rapidité est un facteur crucial dans la décision Gemma 3n E4B Instruct vs GPT-3.5 Turbo (0613) pour les applications interactives. Les métriques ci-dessous mettent en évidence les compromis à considérer avant de passer en production.

Temps jusqu'au premier jeton
Gemma 3n E4B Instruct300ms
GPT-3.5 Turbo (0613)300ms
Jetons par seconde
Gemma 3n E4B Instruct38.19
GPT-3.5 Turbo (0613)36
Rendez-vous sur le terrain de jeu pour valider ces résultats vous-même

L'économie de Gemma 3n E4B Instruct vs GPT-3.5 Turbo (0613)

Le pouvoir n'est qu'une partie de l'équation. Cette analyse de tarification Gemma 3n E4B Instruct vs GPT-3.5 Turbo (0613) vous donne une véritable perception de la valeur.

Répartition des prix
Comparez les tarifs d'entrée et de sortie en un coup d'œil.
Examinez la stratégie complète de tarification et d'emballage

Quel modèle remporte la bataille Gemma 3n E4B Instruct vs GPT-3.5 Turbo (0613) pour vous ?

Choisissez Gemma 3n E4B Instruct si...
Vous avez besoin des capacités de raisonnement les plus avancées disponibles.
Votre cas d'utilisation exige des performances d'IA de pointe.
Choisissez GPT-3.5 Turbo (0613) si...
Vous développez à grande échelle où les coûts opérationnels sont cruciaux.
Vous privilégiez le rapport coût-efficacité plutôt que la performance maximale.
Votre charge de travail exige des performances constantes et fiables.
Explorez toutes les meilleures sélectionsUtilisez le AI Selector pour une recommandation personnalisée

Vos questions sur la comparaison Gemma 3n E4B Instruct vs GPT-3.5 Turbo (0613)

Consultez la méthodologie complète d'évaluationLisez les dernières analyses

Source de données : https://artificialanalysis.ai/

Comparaison Gemma 3n E4B Instruct vs GPT-3.5 Turbo (0613) | Performance, Tarifs & Benchmarks