AI Model ComparisonAI Model Comparison

GLM-4.6V (Non-reasoning) vs Magistral Small 1: La comparaison ultime des performances et des tarifs

Analyse approfondie du raisonnement, des benchmarks et des insights sur la latence.

Explorez les scénarios les mieux adaptésLaissez l'AI Selector recommander les prochaines étapes

Instantané du modèle

Principaux indicateurs de décision en un coup d'œil.

GLM-4.6V (Non-reasoning)
Other
Raisonnement
3
Codage
1
Multimodal
1
Contexte long
2
Prix mixte / 1M de tokens
$0.000
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
55.47tokens/sec
Magistral Small 1
Mistral
Raisonnement
4
Codage
1
Multimodal
1
Contexte long
2
Prix mixte / 1M de tokens
$0.001
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
70.065tokens/sec

Capacités Globales

Le radar de capacité offre une vue d'ensemble du face-à-face GLM-4.6V (Non-reasoning) vs Magistral Small 1. Ce graphique illustre en un coup d'œil les forces et faiblesses de chaque modèle, formant une pierre angulaire de notre analyse GLM-4.6V (Non-reasoning) vs Magistral Small 1.

Ce graphique radar cartographie visuellement les capacités principales (raisonnement, codage, mathématiques proxy, multimodal, long contexte) de `GLM-4.6V (Non-reasoning)` par rapport à `Magistral Small 1`.

Répartition du Benchmark

Pour une analyse détaillée, ce graphique compare directement les scores à travers des benchmarks standardisés. Dans le test crucial MMLU Pro, une partie clé du débat GLM-4.6V (Non-reasoning) vs Magistral Small 1, GLM-4.6V (Non-reasoning) obtient un score de 30 contre Magistral Small 1 qui a 40. Cette approche basée sur les données est essentielle pour toute comparaison sérieuse de GLM-4.6V (Non-reasoning) vs Magistral Small 1.

Ce graphique à barres groupées offre une comparaison côte à côte pour chaque métrique de référence.

Vitesse & Latence

La rapidité est un facteur crucial dans la décision GLM-4.6V (Non-reasoning) vs Magistral Small 1 pour les applications interactives. Les métriques ci-dessous mettent en évidence les compromis à considérer avant de passer en production.

Temps jusqu'au premier jeton
GLM-4.6V (Non-reasoning)300ms
Magistral Small 1300ms
Jetons par seconde
GLM-4.6V (Non-reasoning)55.47
Magistral Small 170.065
Rendez-vous sur le terrain de jeu pour valider ces résultats vous-même

L'économie de GLM-4.6V (Non-reasoning) vs Magistral Small 1

Le pouvoir n'est qu'une partie de l'équation. Cette analyse de tarification GLM-4.6V (Non-reasoning) vs Magistral Small 1 vous donne une véritable perception de la valeur.

Répartition des prix
Comparez les tarifs d'entrée et de sortie en un coup d'œil.
Examinez la stratégie complète de tarification et d'emballage

Quel modèle remporte la bataille GLM-4.6V (Non-reasoning) vs Magistral Small 1 pour vous ?

Choisissez GLM-4.6V (Non-reasoning) si...
Vous avez besoin des capacités de raisonnement les plus avancées disponibles.
Votre cas d'utilisation exige des performances d'IA de pointe.
Choisissez Magistral Small 1 si...
Vous développez à grande échelle où les coûts opérationnels sont cruciaux.
Vous privilégiez le rapport coût-efficacité plutôt que la performance maximale.
Votre charge de travail exige des performances constantes et fiables.
Explorez toutes les meilleures sélectionsUtilisez le AI Selector pour une recommandation personnalisée

Vos questions sur la comparaison GLM-4.6V (Non-reasoning) vs Magistral Small 1

Consultez la méthodologie complète d'évaluationLisez les dernières analyses

Source de données : https://artificialanalysis.ai/