GPT-4 vs Arctic Instruct: La comparaison ultime des performances et des tarifs

Analyse approfondie du raisonnement, des benchmarks et des insights sur la latence.

Le Verdict Final dans le Duel GPT-4 vs Arctic Instruct

Après une analyse approfondie, Arctic Instruct s'impose comme le choix supérieur pour les utilisateurs priorisant intelligence brute et raisonnement. Cependant, GPT-4 reste une option très compétitive, notamment pour les scénarios exigeant temps de réponse plus rapides et rentabilité. Cette comparaison détaillée de GPT-4 vs Arctic Instruct décomposera chaque métrique critique pour vous aider à prendre la meilleure décision.

Explorez les scénarios les mieux adaptés•Laissez l'AI Selector recommander les prochaines étapes

Instantané du modèle

Principaux indicateurs de décision en un coup d'œil.

GPT-4

OpenAI

Raisonnement: 6
Codage: 1
Multimodal: 1
Contexte long: 2
Prix mixte / 1M de tokens: $0.037
Latence P95: 1000ms
Jetons par seconde: 32.098tokens/sec

Arctic Instruct

Other

Raisonnement: 6
Codage: 6
Multimodal: 1
Contexte long: 1
Prix mixte / 1M de tokens: $0.015
Latence P95: 1000ms
Jetons par seconde: —

Capacités Globales

Le radar de capacité offre une vue d'ensemble du face-à-face GPT-4 vs Arctic Instruct. Ce graphique illustre en un coup d'œil les forces et faiblesses de chaque modèle, formant une pierre angulaire de notre analyse GPT-4 vs Arctic Instruct.

Ce graphique radar cartographie visuellement les capacités principales (raisonnement, codage, mathématiques proxy, multimodal, long contexte) de `GPT-4` par rapport à `Arctic Instruct`.

Répartition du Benchmark

Pour une analyse détaillée, ce graphique compare directement les scores à travers des benchmarks standardisés. Dans le test crucial MMLU Pro, une partie clé du débat GPT-4 vs Arctic Instruct, GPT-4 obtient un score de 60 contre Arctic Instruct qui a 60. Cette approche basée sur les données est essentielle pour toute comparaison sérieuse de GPT-4 vs Arctic Instruct.

Ce graphique à barres groupées offre une comparaison côte à côte pour chaque métrique de référence.

Vitesse & Latence

La rapidité est un facteur crucial dans la décision GPT-4 vs Arctic Instruct pour les applications interactives. Les métriques ci-dessous mettent en évidence les compromis à considérer avant de passer en production.

Temps jusqu'au premier jeton

GPT-4300ms

Arctic Instruct300ms

Jetons par seconde

GPT-432.098

Arctic Instruct34

Rendez-vous sur le terrain de jeu pour valider ces résultats vous-même

L'économie de GPT-4 vs Arctic Instruct

Le pouvoir n'est qu'une partie de l'équation. Cette analyse de tarification GPT-4 vs Arctic Instruct vous donne une véritable perception de la valeur.

Répartition des prix

Comparez les tarifs d'entrée et de sortie en un coup d'œil.

Scénario de coût réel

Pour traiter 1M de tokens d'entrée et générer 250k tokens de sortie, GPT-4 coûterait $0.045, tandis que Arctic Instruct coûterait $0.018. Ce calcul pratique est essentiel pour tout développeur envisageant le choix de GPT-4 vs Arctic Instruct.

Examinez la stratégie complète de tarification et d'emballage

Quel modèle remporte la bataille GPT-4 vs Arctic Instruct pour vous ?

Choisissez GPT-4 si...

Le coût est une préoccupation secondaire par rapport à la puissance dans votre décision GPT-4 vs Arctic Instruct.

Vous avez besoin des capacités de raisonnement les plus avancées disponibles.

Votre cas d'utilisation exige des performances d'IA de pointe.

Choisissez Arctic Instruct si...

Vous avez besoin d'un modèle très réactif pour les applications destinées aux utilisateurs.

Votre budget est un facteur clé dans le choix de GPT-4 vs Arctic Instruct.

Vous développez à grande échelle où les coûts opérationnels sont cruciaux.

Explorez toutes les meilleures sélections Utilisez le AI Selector pour une recommandation personnalisée

Vos questions sur la comparaison GPT-4 vs Arctic Instruct

Consultez la méthodologie complète d'évaluation · Lisez les dernières analyses

Source de données : https://artificialanalysis.ai/