AI Model ComparisonAI Model Comparison

GPT-5 nano (high) vs Gemma 3n E2B Instruct: La comparaison ultime des performances et des tarifs

Analyse approfondie du raisonnement, des benchmarks et des insights sur la latence.

Explorez les scénarios les mieux adaptésLaissez l'AI Selector recommander les prochaines étapes

Instantané du modèle

Principaux indicateurs de décision en un coup d'œil.

GPT-5 nano (high)
OpenAI
Raisonnement
8
Codage
2
Multimodal
2
Contexte long
3
Prix mixte / 1M de tokens
$0.000
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
124.358tokens/sec
Gemma 3n E2B Instruct
Google
Raisonnement
1
Codage
1
Multimodal
1
Contexte long
1
Prix mixte / 1M de tokens
$0.015
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
34.646tokens/sec

Capacités Globales

Le radar de capacité offre une vue d'ensemble du face-à-face GPT-5 nano (high) vs Gemma 3n E2B Instruct. Ce graphique illustre en un coup d'œil les forces et faiblesses de chaque modèle, formant une pierre angulaire de notre analyse GPT-5 nano (high) vs Gemma 3n E2B Instruct.

Ce graphique radar cartographie visuellement les capacités principales (raisonnement, codage, mathématiques proxy, multimodal, long contexte) de `GPT-5 nano (high)` par rapport à `Gemma 3n E2B Instruct`.

Répartition du Benchmark

Pour une analyse détaillée, ce graphique compare directement les scores à travers des benchmarks standardisés. Dans le test crucial MMLU Pro, une partie clé du débat GPT-5 nano (high) vs Gemma 3n E2B Instruct, GPT-5 nano (high) obtient un score de 80 contre Gemma 3n E2B Instruct qui a 10. Cette approche basée sur les données est essentielle pour toute comparaison sérieuse de GPT-5 nano (high) vs Gemma 3n E2B Instruct.

Ce graphique à barres groupées offre une comparaison côte à côte pour chaque métrique de référence.

Vitesse & Latence

La rapidité est un facteur crucial dans la décision GPT-5 nano (high) vs Gemma 3n E2B Instruct pour les applications interactives. Les métriques ci-dessous mettent en évidence les compromis à considérer avant de passer en production.

Temps jusqu'au premier jeton
GPT-5 nano (high)300ms
Gemma 3n E2B Instruct300ms
Jetons par seconde
GPT-5 nano (high)124.358
Gemma 3n E2B Instruct34.646
Rendez-vous sur le terrain de jeu pour valider ces résultats vous-même

L'économie de GPT-5 nano (high) vs Gemma 3n E2B Instruct

Le pouvoir n'est qu'une partie de l'équation. Cette analyse de tarification GPT-5 nano (high) vs Gemma 3n E2B Instruct vous donne une véritable perception de la valeur.

Répartition des prix
Comparez les tarifs d'entrée et de sortie en un coup d'œil.
Examinez la stratégie complète de tarification et d'emballage

Quel modèle remporte la bataille GPT-5 nano (high) vs Gemma 3n E2B Instruct pour vous ?

Choisissez GPT-5 nano (high) si...
Votre priorité absolue est la performance brute et la capacité.
Vous travaillez dans un domaine technique ou scientifique nécessitant la plus grande précision.
Vous avez besoin des capacités de raisonnement les plus avancées disponibles.
Choisissez Gemma 3n E2B Instruct si...
Vous développez à grande échelle où les coûts opérationnels sont cruciaux.
Vous privilégiez le rapport coût-efficacité plutôt que la performance maximale.
Votre charge de travail exige des performances constantes et fiables.
Explorez toutes les meilleures sélectionsUtilisez le AI Selector pour une recommandation personnalisée

Vos questions sur la comparaison GPT-5 nano (high) vs Gemma 3n E2B Instruct

Consultez la méthodologie complète d'évaluationLisez les dernières analyses

Source de données : https://artificialanalysis.ai/

Comparaison GPT-5 nano (high) vs Gemma 3n E2B Instruct | Performance, Tarifs & Benchmarks