AI Model ComparisonAI Model Comparison

Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 7B : La comparaison ultime des performances et des tarifs

Analyse approfondie du raisonnement, des benchmarks et des insights sur la latence.

Explorez les scénarios les mieux adaptésLaissez l'AI Selector recommander les prochaines étapes

Instantané du modèle

Principaux indicateurs de décision en un coup d'œil.

Grok 4.1 Fast (Reasoning)
xAI
Raisonnement
9
Codage
3
Multimodal
3
Contexte long
5
Prix mixte / 1M de tokens
$0.000
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
182.829tokens/sec
Qwen2.5 Coder Instruct 7B
Other
Raisonnement
6
Codage
6
Multimodal
1
Contexte long
1
Prix mixte / 1M de tokens
$0.015
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
—

Capacités Globales

Le radar de capacité offre une vue d'ensemble du face-à-face **Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 7B **. Ce graphique illustre en un coup d'œil les forces et faiblesses de chaque modèle, formant une pierre angulaire de notre analyse **Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 7B **.

Ce graphique radar cartographie visuellement les capacités principales (raisonnement, codage, mathématiques proxy, multimodal, long contexte) de `Grok 4.1 Fast (Reasoning)` par rapport à `Qwen2.5 Coder Instruct 7B `.

Répartition du Benchmark

Pour une analyse détaillée, ce graphique compare directement les scores à travers des benchmarks standardisés. Dans le test crucial MMLU Pro, une partie clé du débat **Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 7B **, Grok 4.1 Fast (Reasoning) obtient un score de 90 contre Qwen2.5 Coder Instruct 7B qui a 60. Cette approche basée sur les données est essentielle pour toute comparaison sérieuse de **Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 7B **.

Ce graphique à barres groupées offre une comparaison côte à côte pour chaque métrique de référence.

Vitesse & Latence

La rapidité est un facteur crucial dans la décision **Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 7B ** pour les applications interactives. Les métriques ci-dessous mettent en évidence les compromis à considérer avant de passer en production.

Temps jusqu'au premier jeton
Grok 4.1 Fast (Reasoning)300ms
Qwen2.5 Coder Instruct 7B 300ms
Jetons par seconde
Grok 4.1 Fast (Reasoning)182.829
Qwen2.5 Coder Instruct 7B 28
Rendez-vous sur le terrain de jeu pour valider ces résultats vous-même

L'économie de Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 7B

Le pouvoir n'est qu'une partie de l'équation. Cette analyse de tarification **Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 7B ** vous donne une véritable perception de la valeur.

Répartition des prix
Comparez les tarifs d'entrée et de sortie en un coup d'œil.
Examinez la stratégie complète de tarification et d'emballage

Quel modèle remporte la bataille Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 7B pour vous ?

Choisissez Grok 4.1 Fast (Reasoning) si...
Votre priorité absolue est la performance brute et la capacité.
Vous travaillez dans un domaine technique ou scientifique nécessitant la plus grande précision.
Vous avez besoin des capacités de raisonnement les plus avancées disponibles.
Choisissez Qwen2.5 Coder Instruct 7B si...
Vous développez à grande échelle où les coûts opérationnels sont cruciaux.
Vous privilégiez le rapport coût-efficacité plutôt que la performance maximale.
Votre charge de travail exige des performances constantes et fiables.
Explorez toutes les meilleures sélectionsUtilisez le AI Selector pour une recommandation personnalisée

Vos questions sur la comparaison Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 7B

Consultez la méthodologie complète d'évaluationLisez les dernières analyses

Source de données : https://artificialanalysis.ai/

Comparaison Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 7B | Performance, Tarifs & Benchmarks