AI Model ComparisonAI Model Comparison

Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B: La comparaison ultime des performances et des tarifs

Analyse approfondie du raisonnement, des benchmarks et des insights sur la latence.

Explorez les scénarios les mieux adaptésLaissez l'AI Selector recommander les prochaines étapes

Instantané du modèle

Principaux indicateurs de décision en un coup d'œil.

Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)
xAI
Raisonnement
3
Codage
2
Multimodal
2
Contexte long
3
Prix mixte / 1M de tokens
$0.000
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
121.103tokens/sec
Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B
Other
Raisonnement
1
Codage
1
Multimodal
1
Contexte long
2
Prix mixte / 1M de tokens
$0.001
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
39.842tokens/sec

Capacités Globales

Le radar de capacité offre une vue d'ensemble du face-à-face Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B. Ce graphique illustre en un coup d'œil les forces et faiblesses de chaque modèle, formant une pierre angulaire de notre analyse Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B.

Ce graphique radar cartographie visuellement les capacités principales (raisonnement, codage, mathématiques proxy, multimodal, long contexte) de `Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)` par rapport à `Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B`.

Répartition du Benchmark

Pour une analyse détaillée, ce graphique compare directement les scores à travers des benchmarks standardisés. Dans le test crucial MMLU Pro, une partie clé du débat Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B, Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) obtient un score de 30 contre Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B qui a 10. Cette approche basée sur les données est essentielle pour toute comparaison sérieuse de Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B.

Ce graphique à barres groupées offre une comparaison côte à côte pour chaque métrique de référence.

Vitesse & Latence

La rapidité est un facteur crucial dans la décision Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B pour les applications interactives. Les métriques ci-dessous mettent en évidence les compromis à considérer avant de passer en production.

Temps jusqu'au premier jeton
Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)300ms
Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B300ms
Jetons par seconde
Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)121.103
Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B39.842
Rendez-vous sur le terrain de jeu pour valider ces résultats vous-même

L'économie de Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B

Le pouvoir n'est qu'une partie de l'équation. Cette analyse de tarification Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B vous donne une véritable perception de la valeur.

Répartition des prix
Comparez les tarifs d'entrée et de sortie en un coup d'œil.
Examinez la stratégie complète de tarification et d'emballage

Quel modèle remporte la bataille Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B pour vous ?

Choisissez Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) si...
Vous travaillez dans un domaine technique ou scientifique nécessitant la plus grande précision.
Vous avez besoin des capacités de raisonnement les plus avancées disponibles.
Votre cas d'utilisation exige des performances d'IA de pointe.
Choisissez Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B si...
Vous développez à grande échelle où les coûts opérationnels sont cruciaux.
Vous privilégiez le rapport coût-efficacité plutôt que la performance maximale.
Votre charge de travail exige des performances constantes et fiables.
Explorez toutes les meilleures sélectionsUtilisez le AI Selector pour une recommandation personnalisée

Vos questions sur la comparaison Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B

Consultez la méthodologie complète d'évaluationLisez les dernières analyses

Source de données : https://artificialanalysis.ai/

Comparaison Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Instruct 70B | Performance, Tarifs & Benchmarks