Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen3.5 122B A10B (Reasoning): La comparaison ultime des performances et des tarifs

Analyse approfondie du raisonnement, des benchmarks et des insights sur la latence.

Instantané du modèle

Principaux indicateurs de décision en un coup d'œil.

Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)
xAI
Raisonnement
3
Codage
2
Multimodal
2
Contexte long
3
Prix mixte / 1M de tokens
$0.000
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
131.977tokens/sec
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Other
Raisonnement
6
Codage
3
Multimodal
3
Contexte long
5
Prix mixte / 1M de tokens
$0.001
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
122.585tokens/sec

Capacités Globales

Le radar de capacité offre une vue d'ensemble du face-à-face Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen3.5 122B A10B (Reasoning). Ce graphique illustre en un coup d'œil les forces et faiblesses de chaque modèle, formant une pierre angulaire de notre analyse Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen3.5 122B A10B (Reasoning).

Ce graphique radar cartographie visuellement les capacités principales (raisonnement, codage, mathématiques proxy, multimodal, long contexte) de `Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)` par rapport à `Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)`.

Répartition du Benchmark

Pour une analyse détaillée, ce graphique compare directement les scores à travers des benchmarks standardisés. Dans le test crucial MMLU Pro, une partie clé du débat Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen3.5 122B A10B (Reasoning), Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) obtient un score de 30 contre Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) qui a 60. Cette approche basée sur les données est essentielle pour toute comparaison sérieuse de Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen3.5 122B A10B (Reasoning).

Ce graphique à barres groupées offre une comparaison côte à côte pour chaque métrique de référence.

Vitesse & Latence

La rapidité est un facteur crucial dans la décision Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) pour les applications interactives. Les métriques ci-dessous mettent en évidence les compromis à considérer avant de passer en production.

Temps jusqu'au premier jeton
Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)300ms
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)300ms
Jetons par seconde
Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)131.977
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)122.585

L'économie de Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)

Le pouvoir n'est qu'une partie de l'équation. Cette analyse de tarification Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) vous donne une véritable perception de la valeur.

Répartition des prix
Comparez les tarifs d'entrée et de sortie en un coup d'œil.

Quel modèle remporte la bataille Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) pour vous ?

Choisissez Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) si...
Vous avez besoin des capacités de raisonnement les plus avancées disponibles.
Votre cas d'utilisation exige des performances d'IA de pointe.
Choisissez Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) si...
Vous développez à grande échelle où les coûts opérationnels sont cruciaux.
Vous privilégiez le rapport coût-efficacité plutôt que la performance maximale.
Votre charge de travail exige des performances constantes et fiables.

Vos questions sur la comparaison Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)