Grok 4 vs Qwen1.5 Chat 110B: La comparaison ultime des performances et des tarifs

Analyse approfondie du raisonnement, des benchmarks et des insights sur la latence.

Le Verdict Final dans le Duel Grok 4 vs Qwen1.5 Chat 110B

Après une analyse approfondie, Grok 4 s'impose comme le choix supérieur pour les utilisateurs priorisant intelligence brute et raisonnement. Cependant, Qwen1.5 Chat 110B reste une option très compétitive, notamment pour les scénarios exigeant temps de réponse plus rapides et rentabilité. Cette comparaison détaillée de Grok 4 vs Qwen1.5 Chat 110B décomposera chaque métrique critique pour vous aider à prendre la meilleure décision.

Explorez les scénarios les mieux adaptés•Laissez l'AI Selector recommander les prochaines étapes

Instantané du modèle

Principaux indicateurs de décision en un coup d'œil.

Grok 4

xAI

Raisonnement: 9
Codage: 4
Multimodal: 3
Contexte long: 5
Prix mixte / 1M de tokens: $0.006
Latence P95: 1000ms
Jetons par seconde: 35.332tokens/sec

Qwen1.5 Chat 110B

Other

Raisonnement: 6
Codage: 6
Multimodal: 1
Contexte long: 1
Prix mixte / 1M de tokens: $0.015
Latence P95: 1000ms
Jetons par seconde: —

Capacités Globales

Le radar de capacité offre une vue d'ensemble du face-à-face Grok 4 vs Qwen1.5 Chat 110B. Ce graphique illustre en un coup d'œil les forces et faiblesses de chaque modèle, formant une pierre angulaire de notre analyse Grok 4 vs Qwen1.5 Chat 110B.

Ce graphique radar cartographie visuellement les capacités principales (raisonnement, codage, mathématiques proxy, multimodal, long contexte) de `Grok 4` par rapport à `Qwen1.5 Chat 110B`.

Répartition du Benchmark

Pour une analyse détaillée, ce graphique compare directement les scores à travers des benchmarks standardisés. Dans le test crucial MMLU Pro, une partie clé du débat Grok 4 vs Qwen1.5 Chat 110B, Grok 4 obtient un score de 90 contre Qwen1.5 Chat 110B qui a 60. Cette approche basée sur les données est essentielle pour toute comparaison sérieuse de Grok 4 vs Qwen1.5 Chat 110B.

Ce graphique à barres groupées offre une comparaison côte à côte pour chaque métrique de référence.

Vitesse & Latence

La rapidité est un facteur crucial dans la décision Grok 4 vs Qwen1.5 Chat 110B pour les applications interactives. Les métriques ci-dessous mettent en évidence les compromis à considérer avant de passer en production.

Temps jusqu'au premier jeton

Grok 4300ms

Qwen1.5 Chat 110B300ms

Jetons par seconde

Grok 435.332

Qwen1.5 Chat 110B70

Rendez-vous sur le terrain de jeu pour valider ces résultats vous-même

L'économie de Grok 4 vs Qwen1.5 Chat 110B

Le pouvoir n'est qu'une partie de l'équation. Cette analyse de tarification Grok 4 vs Qwen1.5 Chat 110B vous donne une véritable perception de la valeur.

Répartition des prix

Comparez les tarifs d'entrée et de sortie en un coup d'œil.

Scénario de coût réel

Pour traiter 1M de tokens d'entrée et générer 250k tokens de sortie, Grok 4 coûterait $0.007, tandis que Qwen1.5 Chat 110B coûterait $0.018. Ce calcul pratique est essentiel pour tout développeur envisageant le choix de Grok 4 vs Qwen1.5 Chat 110B.

Examinez la stratégie complète de tarification et d'emballage

Quel modèle remporte la bataille Grok 4 vs Qwen1.5 Chat 110B pour vous ?

Choisissez Grok 4 si...

Votre priorité absolue est la performance brute et la capacité.

Vous travaillez dans un domaine technique ou scientifique nécessitant la plus grande précision.

Vous avez besoin des capacités de raisonnement les plus avancées disponibles.

Choisissez Qwen1.5 Chat 110B si...

Vous développez à grande échelle où les coûts opérationnels sont cruciaux.

Vous privilégiez le rapport coût-efficacité plutôt que la performance maximale.

Votre charge de travail exige des performances constantes et fiables.

Explorez toutes les meilleures sélections Utilisez le AI Selector pour une recommandation personnalisée

Vos questions sur la comparaison Grok 4 vs Qwen1.5 Chat 110B

Consultez la méthodologie complète d'évaluation · Lisez les dernières analyses

Source de données : https://artificialanalysis.ai/