Hermes 4 - Llama-3.1 405B (Non-reasoning) vs Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24): La comparaison ultime des performances et des tarifs

Analyse approfondie du raisonnement, des benchmarks et des insights sur la latence.

Le Verdict Final dans le Duel Hermes 4 - Llama-3.1 405B (Non-reasoning) vs Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24)

Après une analyse approfondie, Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24) s'impose comme le choix supérieur pour les utilisateurs priorisant intelligence brute et raisonnement. Cependant, Hermes 4 - Llama-3.1 405B (Non-reasoning) reste une option très compétitive, notamment pour les scénarios exigeant temps de réponse plus rapides et rentabilité. Cette comparaison détaillée de Hermes 4 - Llama-3.1 405B (Non-reasoning) vs Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24) décomposera chaque métrique critique pour vous aider à prendre la meilleure décision.

Explorez les scénarios les mieux adaptés•Laissez l'AI Selector recommander les prochaines étapes

Instantané du modèle

Principaux indicateurs de décision en un coup d'œil.

Hermes 4 - Llama-3.1 405B (Non-reasoning)

Other

Raisonnement: 2
Codage: 2
Multimodal: 1
Contexte long: 2
Prix mixte / 1M de tokens: $0.002
Latence P95: 1000ms
Jetons par seconde: 32.793tokens/sec

Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24)

Google

Raisonnement: 6
Codage: 6
Multimodal: 1
Contexte long: 2
Prix mixte / 1M de tokens: $0.015
Latence P95: 1000ms
Jetons par seconde: —

Capacités Globales

Le radar de capacité offre une vue d'ensemble du face-à-face Hermes 4 - Llama-3.1 405B (Non-reasoning) vs Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24). Ce graphique illustre en un coup d'œil les forces et faiblesses de chaque modèle, formant une pierre angulaire de notre analyse Hermes 4 - Llama-3.1 405B (Non-reasoning) vs Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24).

Ce graphique radar cartographie visuellement les capacités principales (raisonnement, codage, mathématiques proxy, multimodal, long contexte) de `Hermes 4 - Llama-3.1 405B (Non-reasoning)` par rapport à `Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24)`.

Répartition du Benchmark

Pour une analyse détaillée, ce graphique compare directement les scores à travers des benchmarks standardisés. Dans le test crucial MMLU Pro, une partie clé du débat Hermes 4 - Llama-3.1 405B (Non-reasoning) vs Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24), Hermes 4 - Llama-3.1 405B (Non-reasoning) obtient un score de 20 contre Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24) qui a 60. Cette approche basée sur les données est essentielle pour toute comparaison sérieuse de Hermes 4 - Llama-3.1 405B (Non-reasoning) vs Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24).

Ce graphique à barres groupées offre une comparaison côte à côte pour chaque métrique de référence.

Vitesse & Latence

La rapidité est un facteur crucial dans la décision Hermes 4 - Llama-3.1 405B (Non-reasoning) vs Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24) pour les applications interactives. Les métriques ci-dessous mettent en évidence les compromis à considérer avant de passer en production.

Temps jusqu'au premier jeton

Hermes 4 - Llama-3.1 405B (Non-reasoning)300ms

Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24)300ms

Jetons par seconde

Hermes 4 - Llama-3.1 405B (Non-reasoning)32.793

Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24)44

Rendez-vous sur le terrain de jeu pour valider ces résultats vous-même

L'économie de Hermes 4 - Llama-3.1 405B (Non-reasoning) vs Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24)

Le pouvoir n'est qu'une partie de l'équation. Cette analyse de tarification Hermes 4 - Llama-3.1 405B (Non-reasoning) vs Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24) vous donne une véritable perception de la valeur.

Répartition des prix

Comparez les tarifs d'entrée et de sortie en un coup d'œil.

Scénario de coût réel

Pour traiter 1M de tokens d'entrée et générer 250k tokens de sortie, Hermes 4 - Llama-3.1 405B (Non-reasoning) coûterait $0.002, tandis que Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24) coûterait $0.018. Ce calcul pratique est essentiel pour tout développeur envisageant le choix de Hermes 4 - Llama-3.1 405B (Non-reasoning) vs Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24).

Examinez la stratégie complète de tarification et d'emballage

Quel modèle remporte la bataille Hermes 4 - Llama-3.1 405B (Non-reasoning) vs Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24) pour vous ?

Choisissez Hermes 4 - Llama-3.1 405B (Non-reasoning) si...

Vous avez besoin des capacités de raisonnement les plus avancées disponibles.

Votre cas d'utilisation exige des performances d'IA de pointe.

Choisissez Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24) si...

Vous développez à grande échelle où les coûts opérationnels sont cruciaux.

Vous privilégiez le rapport coût-efficacité plutôt que la performance maximale.

Votre charge de travail exige des performances constantes et fiables.

Explorez toutes les meilleures sélections Utilisez le AI Selector pour une recommandation personnalisée

Vos questions sur la comparaison Hermes 4 - Llama-3.1 405B (Non-reasoning) vs Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24)

Consultez la méthodologie complète d'évaluation · Lisez les dernières analyses

Source de données : https://artificialanalysis.ai/