AI Model ComparisonAI Model Comparison

Kimi K2.5 (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think: La comparaison ultime des performances et des tarifs

Analyse approfondie du raisonnement, des benchmarks et des insights sur la latence.

Explorez les scénarios les mieux adaptésLaissez l'AI Selector recommander les prochaines étapes

Instantané du modèle

Principaux indicateurs de décision en un coup d'œil.

Kimi K2.5 (Reasoning)
Other
Raisonnement
6
Codage
4
Multimodal
4
Contexte long
6
Prix mixte / 1M de tokens
$0.001
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
110.868tokens/sec
Olmo 3.1 32B Think
Other
Raisonnement
8
Codage
1
Multimodal
1
Contexte long
2
Prix mixte / 1M de tokens
$0.015
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
70.595tokens/sec

Capacités Globales

Le radar de capacité offre une vue d'ensemble du face-à-face Kimi K2.5 (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think. Ce graphique illustre en un coup d'œil les forces et faiblesses de chaque modèle, formant une pierre angulaire de notre analyse Kimi K2.5 (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think.

Ce graphique radar cartographie visuellement les capacités principales (raisonnement, codage, mathématiques proxy, multimodal, long contexte) de `Kimi K2.5 (Reasoning)` par rapport à `Olmo 3.1 32B Think`.

Répartition du Benchmark

Pour une analyse détaillée, ce graphique compare directement les scores à travers des benchmarks standardisés. Dans le test crucial MMLU Pro, une partie clé du débat Kimi K2.5 (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think, Kimi K2.5 (Reasoning) obtient un score de 60 contre Olmo 3.1 32B Think qui a 80. Cette approche basée sur les données est essentielle pour toute comparaison sérieuse de Kimi K2.5 (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think.

Ce graphique à barres groupées offre une comparaison côte à côte pour chaque métrique de référence.

Vitesse & Latence

La rapidité est un facteur crucial dans la décision Kimi K2.5 (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think pour les applications interactives. Les métriques ci-dessous mettent en évidence les compromis à considérer avant de passer en production.

Temps jusqu'au premier jeton
Kimi K2.5 (Reasoning)300ms
Olmo 3.1 32B Think300ms
Jetons par seconde
Kimi K2.5 (Reasoning)110.868
Olmo 3.1 32B Think70.595
Rendez-vous sur le terrain de jeu pour valider ces résultats vous-même

L'économie de Kimi K2.5 (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think

Le pouvoir n'est qu'une partie de l'équation. Cette analyse de tarification Kimi K2.5 (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think vous donne une véritable perception de la valeur.

Répartition des prix
Comparez les tarifs d'entrée et de sortie en un coup d'œil.
Examinez la stratégie complète de tarification et d'emballage

Quel modèle remporte la bataille Kimi K2.5 (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think pour vous ?

Choisissez Kimi K2.5 (Reasoning) si...
Vous avez besoin des capacités de raisonnement les plus avancées disponibles.
Votre cas d'utilisation exige des performances d'IA de pointe.
Choisissez Olmo 3.1 32B Think si...
Vous développez à grande échelle où les coûts opérationnels sont cruciaux.
Vous privilégiez le rapport coût-efficacité plutôt que la performance maximale.
Votre charge de travail exige des performances constantes et fiables.
Explorez toutes les meilleures sélectionsUtilisez le AI Selector pour une recommandation personnalisée

Vos questions sur la comparaison Kimi K2.5 (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think

Consultez la méthodologie complète d'évaluationLisez les dernières analyses

Source de données : https://artificialanalysis.ai/

Comparaison Kimi K2.5 (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think | Performance, Tarifs & Benchmarks