AI Model ComparisonAI Model Comparison

Kimi K2 Thinking vs GLM-4.6V (Non-reasoning): La comparaison ultime des performances et des tarifs

Analyse approfondie du raisonnement, des benchmarks et des insights sur la latence.

Explorez les scénarios les mieux adaptésLaissez l'AI Selector recommander les prochaines étapes

Instantané du modèle

Principaux indicateurs de décision en un coup d'œil.

Kimi K2 Thinking
Other
Raisonnement
9
Codage
3
Multimodal
3
Contexte long
5
Prix mixte / 1M de tokens
$0.001
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
97.439tokens/sec
GLM-4.6V (Non-reasoning)
Other
Raisonnement
3
Codage
1
Multimodal
1
Contexte long
2
Prix mixte / 1M de tokens
$0.000
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
55.358tokens/sec

Capacités Globales

Le radar de capacité offre une vue d'ensemble du face-à-face Kimi K2 Thinking vs GLM-4.6V (Non-reasoning). Ce graphique illustre en un coup d'œil les forces et faiblesses de chaque modèle, formant une pierre angulaire de notre analyse Kimi K2 Thinking vs GLM-4.6V (Non-reasoning).

Ce graphique radar cartographie visuellement les capacités principales (raisonnement, codage, mathématiques proxy, multimodal, long contexte) de `Kimi K2 Thinking` par rapport à `GLM-4.6V (Non-reasoning)`.

Répartition du Benchmark

Pour une analyse détaillée, ce graphique compare directement les scores à travers des benchmarks standardisés. Dans le test crucial MMLU Pro, une partie clé du débat Kimi K2 Thinking vs GLM-4.6V (Non-reasoning), Kimi K2 Thinking obtient un score de 90 contre GLM-4.6V (Non-reasoning) qui a 30. Cette approche basée sur les données est essentielle pour toute comparaison sérieuse de Kimi K2 Thinking vs GLM-4.6V (Non-reasoning).

Ce graphique à barres groupées offre une comparaison côte à côte pour chaque métrique de référence.

Vitesse & Latence

La rapidité est un facteur crucial dans la décision Kimi K2 Thinking vs GLM-4.6V (Non-reasoning) pour les applications interactives. Les métriques ci-dessous mettent en évidence les compromis à considérer avant de passer en production.

Temps jusqu'au premier jeton
Kimi K2 Thinking300ms
GLM-4.6V (Non-reasoning)300ms
Jetons par seconde
Kimi K2 Thinking97.439
GLM-4.6V (Non-reasoning)55.358
Rendez-vous sur le terrain de jeu pour valider ces résultats vous-même

L'économie de Kimi K2 Thinking vs GLM-4.6V (Non-reasoning)

Le pouvoir n'est qu'une partie de l'équation. Cette analyse de tarification Kimi K2 Thinking vs GLM-4.6V (Non-reasoning) vous donne une véritable perception de la valeur.

Répartition des prix
Comparez les tarifs d'entrée et de sortie en un coup d'œil.
Examinez la stratégie complète de tarification et d'emballage

Quel modèle remporte la bataille Kimi K2 Thinking vs GLM-4.6V (Non-reasoning) pour vous ?

Choisissez Kimi K2 Thinking si...
Votre priorité absolue est la performance brute et la capacité.
Vous travaillez dans un domaine technique ou scientifique nécessitant la plus grande précision.
Le coût est une préoccupation secondaire par rapport à la puissance dans votre décision Kimi K2 Thinking vs GLM-4.6V (Non-reasoning).
Choisissez GLM-4.6V (Non-reasoning) si...
Vous avez besoin d'un modèle très réactif pour les applications destinées aux utilisateurs.
Votre budget est un facteur clé dans le choix de Kimi K2 Thinking vs GLM-4.6V (Non-reasoning).
Vous développez à grande échelle où les coûts opérationnels sont cruciaux.
Explorez toutes les meilleures sélectionsUtilisez le AI Selector pour une recommandation personnalisée

Vos questions sur la comparaison Kimi K2 Thinking vs GLM-4.6V (Non-reasoning)

Consultez la méthodologie complète d'évaluationLisez les dernières analyses

Source de données : https://artificialanalysis.ai/

Comparaison Kimi K2 Thinking vs GLM-4.6V (Non-reasoning) | Performance, Tarifs & Benchmarks