AI Model ComparisonAI Model Comparison

Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) vs GPT-3.5 Turbo: La comparaison ultime des performances et des tarifs

Analyse approfondie du raisonnement, des benchmarks et des insights sur la latence.

Explorez les scénarios les mieux adaptésLaissez l'AI Selector recommander les prochaines étapes

Instantané du modèle

Principaux indicateurs de décision en un coup d'œil.

Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning)
Other
Raisonnement
5
Codage
6
Multimodal
1
Contexte long
2
Prix mixte / 1M de tokens
$0.015
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
—
GPT-3.5 Turbo
OpenAI
Raisonnement
6
Codage
1
Multimodal
1
Contexte long
1
Prix mixte / 1M de tokens
$0.001
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
100.48tokens/sec

Capacités Globales

Le radar de capacité offre une vue d'ensemble du face-à-face Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) vs GPT-3.5 Turbo. Ce graphique illustre en un coup d'œil les forces et faiblesses de chaque modèle, formant une pierre angulaire de notre analyse Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) vs GPT-3.5 Turbo.

Ce graphique radar cartographie visuellement les capacités principales (raisonnement, codage, mathématiques proxy, multimodal, long contexte) de `Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning)` par rapport à `GPT-3.5 Turbo`.

Répartition du Benchmark

Pour une analyse détaillée, ce graphique compare directement les scores à travers des benchmarks standardisés. Dans le test crucial MMLU Pro, une partie clé du débat Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) vs GPT-3.5 Turbo, Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) obtient un score de 50 contre GPT-3.5 Turbo qui a 60. Cette approche basée sur les données est essentielle pour toute comparaison sérieuse de Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) vs GPT-3.5 Turbo.

Ce graphique à barres groupées offre une comparaison côte à côte pour chaque métrique de référence.

Vitesse & Latence

La rapidité est un facteur crucial dans la décision Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) vs GPT-3.5 Turbo pour les applications interactives. Les métriques ci-dessous mettent en évidence les compromis à considérer avant de passer en production.

Temps jusqu'au premier jeton
Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning)300ms
GPT-3.5 Turbo300ms
Jetons par seconde
Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning)54
GPT-3.5 Turbo100.48
Rendez-vous sur le terrain de jeu pour valider ces résultats vous-même

L'économie de Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) vs GPT-3.5 Turbo

Le pouvoir n'est qu'une partie de l'équation. Cette analyse de tarification Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) vs GPT-3.5 Turbo vous donne une véritable perception de la valeur.

Répartition des prix
Comparez les tarifs d'entrée et de sortie en un coup d'œil.
Examinez la stratégie complète de tarification et d'emballage

Quel modèle remporte la bataille Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) vs GPT-3.5 Turbo pour vous ?

Choisissez Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) si...
Le coût est une préoccupation secondaire par rapport à la puissance dans votre décision Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) vs GPT-3.5 Turbo.
Vous avez besoin des capacités de raisonnement les plus avancées disponibles.
Votre cas d'utilisation exige des performances d'IA de pointe.
Choisissez GPT-3.5 Turbo si...
Vous avez besoin d'un modèle très réactif pour les applications destinées aux utilisateurs.
Votre budget est un facteur clé dans le choix de Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) vs GPT-3.5 Turbo.
Vous développez à grande échelle où les coûts opérationnels sont cruciaux.
Explorez toutes les meilleures sélectionsUtilisez le AI Selector pour une recommandation personnalisée

Vos questions sur la comparaison Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) vs GPT-3.5 Turbo

Consultez la méthodologie complète d'évaluationLisez les dernières analyses

Source de données : https://artificialanalysis.ai/

Comparaison Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) vs GPT-3.5 Turbo | Performance, Tarifs & Benchmarks