Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs Gemma 3n E4B Instruct: La comparaison ultime des performances et des tarifs

Analyse approfondie du raisonnement, des benchmarks et des insights sur la latence.

Instantané du modèle

Principaux indicateurs de décision en un coup d'œil.

Llama 3.2 Instruct 90B (Vision)
Meta
Raisonnement
6
Codage
6
Multimodal
1
Contexte long
1
Prix mixte / 1M de tokens
$0.001
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
35.236tokens/sec
Gemma 3n E4B Instruct
Google
Raisonnement
1
Codage
1
Multimodal
1
Contexte long
1
Prix mixte / 1M de tokens
$0.000
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
41.649tokens/sec

Capacités Globales

Le radar de capacité offre une vue d'ensemble du face-à-face Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs Gemma 3n E4B Instruct. Ce graphique illustre en un coup d'œil les forces et faiblesses de chaque modèle, formant une pierre angulaire de notre analyse Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs Gemma 3n E4B Instruct.

Ce graphique radar cartographie visuellement les capacités principales (raisonnement, codage, mathématiques proxy, multimodal, long contexte) de `Llama 3.2 Instruct 90B (Vision)` par rapport à `Gemma 3n E4B Instruct`.

Répartition du Benchmark

Pour une analyse détaillée, ce graphique compare directement les scores à travers des benchmarks standardisés. Dans le test crucial MMLU Pro, une partie clé du débat Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs Gemma 3n E4B Instruct, Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) obtient un score de 60 contre Gemma 3n E4B Instruct qui a 10. Cette approche basée sur les données est essentielle pour toute comparaison sérieuse de Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs Gemma 3n E4B Instruct.

Ce graphique à barres groupées offre une comparaison côte à côte pour chaque métrique de référence.

Vitesse & Latence

La rapidité est un facteur crucial dans la décision Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs Gemma 3n E4B Instruct pour les applications interactives. Les métriques ci-dessous mettent en évidence les compromis à considérer avant de passer en production.

Temps jusqu'au premier jeton
Llama 3.2 Instruct 90B (Vision)300ms
Gemma 3n E4B Instruct300ms
Jetons par seconde
Llama 3.2 Instruct 90B (Vision)35.236
Gemma 3n E4B Instruct41.649

L'économie de Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs Gemma 3n E4B Instruct

Le pouvoir n'est qu'une partie de l'équation. Cette analyse de tarification Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs Gemma 3n E4B Instruct vous donne une véritable perception de la valeur.

Répartition des prix
Comparez les tarifs d'entrée et de sortie en un coup d'œil.

Quel modèle remporte la bataille Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs Gemma 3n E4B Instruct pour vous ?

Choisissez Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) si...
Vous travaillez dans un domaine technique ou scientifique nécessitant la plus grande précision.
Le coût est une préoccupation secondaire par rapport à la puissance dans votre décision Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs Gemma 3n E4B Instruct.
Vous avez besoin des capacités de raisonnement les plus avancées disponibles.
Choisissez Gemma 3n E4B Instruct si...
Vous avez besoin d'un modèle très réactif pour les applications destinées aux utilisateurs.
Votre budget est un facteur clé dans le choix de Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs Gemma 3n E4B Instruct.
Vous développez à grande échelle où les coûts opérationnels sont cruciaux.

Vos questions sur la comparaison Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs Gemma 3n E4B Instruct

Source de données : https://artificialanalysis.ai/

Comparaison Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs Gemma 3n E4B Instruct | Performance, Tarifs & Benchmarks