Llama 4 Scout vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning): La comparaison ultime des performances et des tarifs

Analyse approfondie du raisonnement, des benchmarks et des insights sur la latence.

Le Verdict Final dans le Duel Llama 4 Scout vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning)

Après une analyse approfondie, Claude Opus 4.6 (Non-reasoning) s'impose comme le choix supérieur pour les utilisateurs priorisant intelligence brute et raisonnement. Cependant, Llama 4 Scout reste une option très compétitive, notamment pour les scénarios exigeant temps de réponse plus rapides et rentabilité. Cette comparaison détaillée de Llama 4 Scout vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning) décomposera chaque métrique critique pour vous aider à prendre la meilleure décision.

Explorez les scénarios les mieux adaptés•Laissez l'AI Selector recommander les prochaines étapes

Instantané du modèle

Principaux indicateurs de décision en un coup d'œil.

Llama 4 Scout

Capacités Globales

Le radar de capacité offre une vue d'ensemble du face-à-face Llama 4 Scout vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning). Ce graphique illustre en un coup d'œil les forces et faiblesses de chaque modèle, formant une pierre angulaire de notre analyse Llama 4 Scout vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning).

Ce graphique radar cartographie visuellement les capacités principales (raisonnement, codage, mathématiques proxy, multimodal, long contexte) de `Llama 4 Scout` par rapport à `Claude Opus 4.6 (Non-reasoning)`.

Répartition du Benchmark

Pour une analyse détaillée, ce graphique compare directement les scores à travers des benchmarks standardisés. Dans le test crucial MMLU Pro, une partie clé du débat Llama 4 Scout vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning), Llama 4 Scout obtient un score de 10 contre Claude Opus 4.6 (Non-reasoning) qui a 60. Cette approche basée sur les données est essentielle pour toute comparaison sérieuse de Llama 4 Scout vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning).

Ce graphique à barres groupées offre une comparaison côte à côte pour chaque métrique de référence.

Vitesse & Latence

La rapidité est un facteur crucial dans la décision Llama 4 Scout vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning) pour les applications interactives. Les métriques ci-dessous mettent en évidence les compromis à considérer avant de passer en production.

Temps jusqu'au premier jeton

Llama 4 Scout300ms

Claude Opus 4.6 (Non-reasoning)300ms

Jetons par seconde

Llama 4 Scout131.799

Claude Opus 4.6 (Non-reasoning)57

Rendez-vous sur le terrain de jeu pour valider ces résultats vous-même

L'économie de Llama 4 Scout vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning)

Le pouvoir n'est qu'une partie de l'équation. Cette analyse de tarification Llama 4 Scout vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning) vous donne une véritable perception de la valeur.

Répartition des prix

Comparez les tarifs d'entrée et de sortie en un coup d'œil.

Scénario de coût réel

Pour traiter 1M de tokens d'entrée et générer 250k tokens de sortie, Llama 4 Scout coûterait $0.000, tandis que Claude Opus 4.6 (Non-reasoning) coûterait $0.011. Ce calcul pratique est essentiel pour tout développeur envisageant le choix de Llama 4 Scout vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning).

Examinez la stratégie complète de tarification et d'emballage

Quel modèle remporte la bataille Llama 4 Scout vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning) pour vous ?

Choisissez Llama 4 Scout si...

Vous avez besoin des capacités de raisonnement les plus avancées disponibles.

Votre cas d'utilisation exige des performances d'IA de pointe.

Choisissez Claude Opus 4.6 (Non-reasoning) si...

Vous développez à grande échelle où les coûts opérationnels sont cruciaux.

Vous privilégiez le rapport coût-efficacité plutôt que la performance maximale.

Votre charge de travail exige des performances constantes et fiables.

Explorez toutes les meilleures sélections Utilisez le AI Selector pour une recommandation personnalisée

Vos questions sur la comparaison Llama 4 Scout vs Claude Opus 4.6 (Non-reasoning)

Consultez la méthodologie complète d'évaluation · Lisez les dernières analyses

Source de données : https://artificialanalysis.ai/