Llama 65B vs Devstral Small (Jul '25): La comparaison ultime des performances et des tarifs

Analyse approfondie du raisonnement, des benchmarks et des insights sur la latence.

Le Verdict Final dans le Duel Llama 65B vs Devstral Small (Jul '25)

Après une analyse approfondie, Llama 65B s'impose comme le choix supérieur pour les utilisateurs priorisant intelligence brute et raisonnement. Cependant, Devstral Small (Jul '25) reste une option très compétitive, notamment pour les scénarios exigeant temps de réponse plus rapides et rentabilité. Cette comparaison détaillée de Llama 65B vs Devstral Small (Jul '25) décomposera chaque métrique critique pour vous aider à prendre la meilleure décision.

Explorez les scénarios les mieux adaptés•Laissez l'AI Selector recommander les prochaines étapes

Instantané du modèle

Principaux indicateurs de décision en un coup d'œil.

Llama 65B

Capacités Globales

Le radar de capacité offre une vue d'ensemble du face-à-face Llama 65B vs Devstral Small (Jul '25). Ce graphique illustre en un coup d'œil les forces et faiblesses de chaque modèle, formant une pierre angulaire de notre analyse Llama 65B vs Devstral Small (Jul '25).

Ce graphique radar cartographie visuellement les capacités principales (raisonnement, codage, mathématiques proxy, multimodal, long contexte) de `Llama 65B` par rapport à `Devstral Small (Jul '25)`.

Répartition du Benchmark

Pour une analyse détaillée, ce graphique compare directement les scores à travers des benchmarks standardisés. Dans le test crucial MMLU Pro, une partie clé du débat Llama 65B vs Devstral Small (Jul '25), Llama 65B obtient un score de 60 contre Devstral Small (Jul '25) qui a 30. Cette approche basée sur les données est essentielle pour toute comparaison sérieuse de Llama 65B vs Devstral Small (Jul '25).

Ce graphique à barres groupées offre une comparaison côte à côte pour chaque métrique de référence.

Vitesse & Latence

La rapidité est un facteur crucial dans la décision Llama 65B vs Devstral Small (Jul '25) pour les applications interactives. Les métriques ci-dessous mettent en évidence les compromis à considérer avant de passer en production.

Temps jusqu'au premier jeton

Llama 65B300ms

Devstral Small (Jul '25)300ms

Jetons par seconde

Llama 65B54

Devstral Small (Jul '25)229.86

Rendez-vous sur le terrain de jeu pour valider ces résultats vous-même

L'économie de Llama 65B vs Devstral Small (Jul '25)

Le pouvoir n'est qu'une partie de l'équation. Cette analyse de tarification Llama 65B vs Devstral Small (Jul '25) vous donne une véritable perception de la valeur.

Répartition des prix

Comparez les tarifs d'entrée et de sortie en un coup d'œil.

Scénario de coût réel

Pour traiter 1M de tokens d'entrée et générer 250k tokens de sortie, Llama 65B coûterait $0.018, tandis que Devstral Small (Jul '25) coûterait $0.000. Ce calcul pratique est essentiel pour tout développeur envisageant le choix de Llama 65B vs Devstral Small (Jul '25).

Examinez la stratégie complète de tarification et d'emballage

Quel modèle remporte la bataille Llama 65B vs Devstral Small (Jul '25) pour vous ?

Choisissez Llama 65B si...

Vous travaillez dans un domaine technique ou scientifique nécessitant la plus grande précision.

Le coût est une préoccupation secondaire par rapport à la puissance dans votre décision Llama 65B vs Devstral Small (Jul '25).

Vous avez besoin des capacités de raisonnement les plus avancées disponibles.

Choisissez Devstral Small (Jul '25) si...

Vous avez besoin d'un modèle très réactif pour les applications destinées aux utilisateurs.

Votre budget est un facteur clé dans le choix de Llama 65B vs Devstral Small (Jul '25).

Vous développez à grande échelle où les coûts opérationnels sont cruciaux.

Explorez toutes les meilleures sélections Utilisez le AI Selector pour une recommandation personnalisée

Vos questions sur la comparaison Llama 65B vs Devstral Small (Jul '25)

Consultez la méthodologie complète d'évaluation · Lisez les dernières analyses

Source de données : https://artificialanalysis.ai/