AI Model ComparisonAI Model Comparison

Magistral Medium 1.2 vs Olmo 3.1 32B Think: La comparaison ultime des performances et des tarifs

Analyse approfondie du raisonnement, des benchmarks et des insights sur la latence.

Explorez les scénarios les mieux adaptésLaissez l'AI Selector recommander les prochaines étapes

Instantané du modèle

Principaux indicateurs de décision en un coup d'œil.

Magistral Medium 1.2
Mistral
Raisonnement
8
Codage
2
Multimodal
2
Contexte long
3
Prix mixte / 1M de tokens
$0.003
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
31.19tokens/sec
Olmo 3.1 32B Think
Other
Raisonnement
8
Codage
1
Multimodal
1
Contexte long
2
Prix mixte / 1M de tokens
$0.015
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
94.166tokens/sec

Capacités Globales

Le radar de capacité offre une vue d'ensemble du face-à-face Magistral Medium 1.2 vs Olmo 3.1 32B Think. Ce graphique illustre en un coup d'œil les forces et faiblesses de chaque modèle, formant une pierre angulaire de notre analyse Magistral Medium 1.2 vs Olmo 3.1 32B Think.

Ce graphique radar cartographie visuellement les capacités principales (raisonnement, codage, mathématiques proxy, multimodal, long contexte) de `Magistral Medium 1.2` par rapport à `Olmo 3.1 32B Think`.

Répartition du Benchmark

Pour une analyse détaillée, ce graphique compare directement les scores à travers des benchmarks standardisés. Dans le test crucial MMLU Pro, une partie clé du débat Magistral Medium 1.2 vs Olmo 3.1 32B Think, Magistral Medium 1.2 obtient un score de 80 contre Olmo 3.1 32B Think qui a 80. Cette approche basée sur les données est essentielle pour toute comparaison sérieuse de Magistral Medium 1.2 vs Olmo 3.1 32B Think.

Ce graphique à barres groupées offre une comparaison côte à côte pour chaque métrique de référence.

Vitesse & Latence

La rapidité est un facteur crucial dans la décision Magistral Medium 1.2 vs Olmo 3.1 32B Think pour les applications interactives. Les métriques ci-dessous mettent en évidence les compromis à considérer avant de passer en production.

Temps jusqu'au premier jeton
Magistral Medium 1.2300ms
Olmo 3.1 32B Think300ms
Jetons par seconde
Magistral Medium 1.231.19
Olmo 3.1 32B Think94.166
Rendez-vous sur le terrain de jeu pour valider ces résultats vous-même

L'économie de Magistral Medium 1.2 vs Olmo 3.1 32B Think

Le pouvoir n'est qu'une partie de l'équation. Cette analyse de tarification Magistral Medium 1.2 vs Olmo 3.1 32B Think vous donne une véritable perception de la valeur.

Répartition des prix
Comparez les tarifs d'entrée et de sortie en un coup d'œil.
Examinez la stratégie complète de tarification et d'emballage

Quel modèle remporte la bataille Magistral Medium 1.2 vs Olmo 3.1 32B Think pour vous ?

Choisissez Magistral Medium 1.2 si...
Votre priorité absolue est la performance brute et la capacité.
Vous avez besoin des capacités de raisonnement les plus avancées disponibles.
Votre cas d'utilisation exige des performances d'IA de pointe.
Choisissez Olmo 3.1 32B Think si...
Vous développez à grande échelle où les coûts opérationnels sont cruciaux.
Vous privilégiez le rapport coût-efficacité plutôt que la performance maximale.
Votre charge de travail exige des performances constantes et fiables.
Explorez toutes les meilleures sélectionsUtilisez le AI Selector pour une recommandation personnalisée

Vos questions sur la comparaison Magistral Medium 1.2 vs Olmo 3.1 32B Think

Consultez la méthodologie complète d'évaluationLisez les dernières analyses

Source de données : https://artificialanalysis.ai/

Comparaison Magistral Medium 1.2 vs Olmo 3.1 32B Think | Performance, Tarifs & Benchmarks