AI Model ComparisonAI Model Comparison

Mi:dm K 2.5 Pro vs Qwen3 4B 2507 (Reasoning): La comparaison ultime des performances et des tarifs

Analyse approfondie du raisonnement, des benchmarks et des insights sur la latence.

Explorez les scénarios les mieux adaptésLaissez l'AI Selector recommander les prochaines étapes

Instantané du modèle

Principaux indicateurs de décision en un coup d'œil.

Mi:dm K 2.5 Pro
Other
Raisonnement
8
Codage
1
Multimodal
2
Contexte long
3
Prix mixte / 1M de tokens
$0.015
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
—
Qwen3 4B 2507 (Reasoning)
Other
Raisonnement
8
Codage
1
Multimodal
2
Contexte long
2
Prix mixte / 1M de tokens
$0.015
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
—

Capacités Globales

Le radar de capacité offre une vue d'ensemble du face-à-face Mi:dm K 2.5 Pro vs Qwen3 4B 2507 (Reasoning). Ce graphique illustre en un coup d'œil les forces et faiblesses de chaque modèle, formant une pierre angulaire de notre analyse Mi:dm K 2.5 Pro vs Qwen3 4B 2507 (Reasoning).

Ce graphique radar cartographie visuellement les capacités principales (raisonnement, codage, mathématiques proxy, multimodal, long contexte) de `Mi:dm K 2.5 Pro` par rapport à `Qwen3 4B 2507 (Reasoning)`.

Répartition du Benchmark

Pour une analyse détaillée, ce graphique compare directement les scores à travers des benchmarks standardisés. Dans le test crucial MMLU Pro, une partie clé du débat Mi:dm K 2.5 Pro vs Qwen3 4B 2507 (Reasoning), Mi:dm K 2.5 Pro obtient un score de 80 contre Qwen3 4B 2507 (Reasoning) qui a 80. Cette approche basée sur les données est essentielle pour toute comparaison sérieuse de Mi:dm K 2.5 Pro vs Qwen3 4B 2507 (Reasoning).

Ce graphique à barres groupées offre une comparaison côte à côte pour chaque métrique de référence.

Vitesse & Latence

La rapidité est un facteur crucial dans la décision Mi:dm K 2.5 Pro vs Qwen3 4B 2507 (Reasoning) pour les applications interactives. Les métriques ci-dessous mettent en évidence les compromis à considérer avant de passer en production.

Temps jusqu'au premier jeton
Mi:dm K 2.5 Pro300ms
Qwen3 4B 2507 (Reasoning)300ms
Jetons par seconde
Mi:dm K 2.5 Pro48
Qwen3 4B 2507 (Reasoning)36
Rendez-vous sur le terrain de jeu pour valider ces résultats vous-même

L'économie de Mi:dm K 2.5 Pro vs Qwen3 4B 2507 (Reasoning)

Le pouvoir n'est qu'une partie de l'équation. Cette analyse de tarification Mi:dm K 2.5 Pro vs Qwen3 4B 2507 (Reasoning) vous donne une véritable perception de la valeur.

Répartition des prix
Comparez les tarifs d'entrée et de sortie en un coup d'œil.
Examinez la stratégie complète de tarification et d'emballage

Quel modèle remporte la bataille Mi:dm K 2.5 Pro vs Qwen3 4B 2507 (Reasoning) pour vous ?

Choisissez Mi:dm K 2.5 Pro si...
Votre priorité absolue est la performance brute et la capacité.
Vous avez besoin des capacités de raisonnement les plus avancées disponibles.
Votre cas d'utilisation exige des performances d'IA de pointe.
Choisissez Qwen3 4B 2507 (Reasoning) si...
Vous développez à grande échelle où les coûts opérationnels sont cruciaux.
Vous privilégiez le rapport coût-efficacité plutôt que la performance maximale.
Votre charge de travail exige des performances constantes et fiables.
Explorez toutes les meilleures sélectionsUtilisez le AI Selector pour une recommandation personnalisée

Vos questions sur la comparaison Mi:dm K 2.5 Pro vs Qwen3 4B 2507 (Reasoning)

Consultez la méthodologie complète d'évaluationLisez les dernières analyses

Source de données : https://artificialanalysis.ai/

Comparaison Mi:dm K 2.5 Pro vs Qwen3 4B 2507 (Reasoning) | Performance, Tarifs & Benchmarks